La crisis provocada recientemente por los cuestionamientos a la administraci\u00f3n que el Consejo de las Am\u00e9ricas hizo de los recursos del Fondo Global para la lucha del Sida, la Tuberculosis y la Malaria no afect\u00f3 tan dram\u00e1ticamente el \u00e1rea de tratamiento para las personas con el virus. Sin embargo, s\u00ed da\u00f1ar\u00e1 fuertemente iniciativas destinadas a la prevenci\u00f3n del sida.
Desde el a\u00f1o 2003, el Fondo Global entreg\u00f3 a Chile un total de 38,5 millones de d\u00f3lares para ser utilizados en un plazo de 5 a\u00f1os, de los cuales faltaba liberar, este a\u00f1o, una peque\u00f1a parte para completar su trabajo en el pa\u00eds. Si todo hubiese salido bien, la iniciativa podr\u00eda haberse prolongado. Sin embargo, tras una auditor\u00eda, el Fondo retuvo la \u00faltima cuota equivalente a 800 mil d\u00f3lares, paralizando lo que se estaba haciendo hasta la fecha en prevenci\u00f3n.
A esta crisis se sum\u00f3 la situaci\u00f3n producida en el Hospital de Iquique, donde 25 personas no fueron notificadas sobre su condici\u00f3n de portadoras de VIH, cuatro de las cuales murieron. Este hecho puede transformarse en el argumento para que sectores conservadores cuestionen la actual Ley del Sida, que garantiza la confidencialidad y s\u00f3lo permite la entrega de los resultados del Test a la persona que lo solicit\u00f3, un aspecto de relevancia para el resguardo de la privacidad en un pa\u00eds donde la discriminaci\u00f3n contra las personas seropositivas sigue siendo alta.
Fernando Mu\u00f1oz, soci\u00f3logo y presidente del Movimiento Unificado de Minor\u00edas Sexuales, MUMS, activista del movimiento homosexual, con importante trabajo pol\u00edtico y de investigaci\u00f3n en torno al VIH\/sida, aborda estos temas y analiza sus proyecciones.
\u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual de la prevenci\u00f3n y tratamiento del VIH\/sida en Chile? \u00bfQu\u00e9 consecuencias ha tenido la situaci\u00f3n creada con los recursos del Fondo Global? <\/B>
La atenci\u00f3n y el tratamiento a las personas con VIH ya est\u00e1n considerados como pol\u00edtica del Estado con la implementaci\u00f3n del plan Garant\u00edas Expl\u00edcitas de Salud (GES), resultante de la reforma al sistema de la salud en nuestro pa\u00eds. No as\u00ed el tema de la prevenci\u00f3n. Hay que recordar que el proyecto Fondo Global destin\u00f3 poco m\u00e1s del 10% a la prevenci\u00f3n. El grueso estaba considerado para mejorar la calidad de la atenci\u00f3n, reforzar los equipos y buena parte era para cubrir el costo de los medicamentos.
El efecto que ha tenido la situaci\u00f3n creada con los recursos del Fondo Global en ambas \u00e1reas es totalmente diferente. En el caso de la atenci\u00f3n, se rest\u00f3 un proceso de mejoramiento que se hab\u00eda iniciado con el plan de Garant\u00edas Expl\u00edcitas de Salud y mejorado con los recursos del Fondo Global.
Mientras tanto, en el \u00e1rea de la prevenci\u00f3n quedamos casi en cero, porque –entre otras cosas– lo poco que hab\u00eda que hacer en prevenci\u00f3n con recursos del Fondo Global se hizo mal, como lo fue el proyecto del “mercado social del cond\u00f3n”.
\u00bfQu\u00e9 pasa con el Comit\u00e9 Pa\u00eds del Fondo Global, Asosida (Asamblea de organizaciones sociales y ONGs con trabajo en VIH\/sida) y el nuevo Consejo Consultivo que ha anunciado el Ministerio de Salud para avanzar en este tema? \u00bfCu\u00e1l es la posici\u00f3n del MUMS? <\/B>
Vamos a ver qu\u00e9 pasa. Asosida y el Comit\u00e9 Pa\u00eds siguen trabajando y hay una coordinaci\u00f3n de actores importante, con una buena comunicaci\u00f3n con CONASIDA (Corporaci\u00f3n Nacional del Sida) y con algunos niveles de ministerio. Los conflictos est\u00e1n con los niveles superiores del Ministerio de Salud, la subsecretar\u00eda y el ministerio como tal.
Hemos planteado algunas cr\u00edticas a la gesti\u00f3n de Asosida y Vivopositivo (Coordinadora Nacional de Agrupaciones y Organizaciones de Personas Viviendo con VIH\/sida – PVVIH) porque creemos que han sido extremadamente flexibles y generosos con el Gobierno en esta crisis. Ambas organizaciones fueron muy confiadas y no reaccionaron con la fuerza y contundencia con la que debieron haberlo hecho. Reci\u00e9n ahora lo est\u00e1n haciendo. Hoy, estas organizaciones funcionan mucho m\u00e1s como bloque com\u00fan desde el \u00e1mbito de la sociedad civil, m\u00e1s aut\u00f3nomo y agresivo; algo que hab\u00edan evitado en el per\u00edodo anterior, en que se le ped\u00eda al gobierno que buscara soluciones.
Se ha impulsado una ofensiva legal con la presentaci\u00f3n de un recurso contra la Ministra y es posible que se presente otro recurso legal contra los Ministros que, como integrantes del Consejo de las Am\u00e9ricas (que actu\u00f3 como receptor principal de los recursos que entregaba el Fondo Global para la Lucha contra el Sida), ten\u00edan la responsabilidad pol\u00edtica de que las cosas se hicieran bien.
La corrupci\u00f3n est\u00e1 en el Consejo, el gobierno no se rob\u00f3 la plata. Lo que s\u00ed hay de parte del gobierno es una responsabilidad pol\u00edtica en tanto no tuvieron la supervisi\u00f3n adecuada, ni controlaron como debieron haber hecho. Ah\u00ed hay una responsabilidad profunda que no pueden ignorar.
La Ley del Sida proh\u00edbe entregar resultados del Test de HIV a personas distintas de las que lo solicitaron, como requisito de confidencialidad. Frente a lo sucedido en Iquique, en que 4 personas murieron de sida sin haber sido notificadas de que eran seropositivas, estim\u00e1ndose que hay un n\u00famero bastante mayor que tampoco ha sido informado, \u00bfconsideran que ello representa un riesgo y que se generan condiciones para modificar la Ley y eliminar la confidencialidad? <\/B>
Lamentablemente s\u00ed. El tema de la confidencialidad y la autonom\u00eda con que se ha manejado lo temas de VIH en Chile nunca ha sido muy bien visto. Hasta en sectores del gobierno ha habido resistencia. Sin embargo, hubo negociaciones para aprobar las condiciones en que est\u00e1 actualmente la Ley, donde qued\u00f3 en evidencia un fuerte apoyo de los sectores progresistas de la Concertaci\u00f3n (coalici\u00f3n de partidos de gobierno de centro izquierda).
Sin embargo, a mucha gente dentro del Gobierno no le agrada mucho esta excesiva libertad del tratamiento del VIH\/sida. La situaci\u00f3n de Iquique le abre el espacio tanto a la derecha m\u00e1s conservadora y m\u00e1s tradicional, como a sectores dentro del propio Gobierno que no ven con muy buenos ojos la voluntariedad y la autonom\u00eda con que pueden funcionar los organismos vinculados al tema del VIH\/sida. Es grave que hoy est\u00e9 todo en discusi\u00f3n. Podr\u00eda llegar a modificarse la ley y, sin duda, ser\u00eda un gran retroceso en este tema.
\u00bfC\u00f3mo influyen los sectores conservadores en la opini\u00f3n p\u00fablica? <\/B>
En Chile, el desconocimiento de la Ley del sida y los mecanismos para practicarse el examen es absoluto. La gente cree que hay problemas con el diagn\u00f3stico y el tratamiento del VIH, y eso no es as\u00ed. Lo que sucedi\u00f3 en Iquique es que hay personas que nunca fueron a buscar sus resultados. Hay personas que creen que es deber del Estado buscarlos, pesquisarlos policialmente en el caso de que resulten positivos. Todo esto tiene que ver con una visi\u00f3n paternalista, autoritaria en que a las personas hay que tratarlas casi como si fueran ni\u00f1os y no supieran qu\u00e9 deben hacer.
\u00bfQu\u00e9 estrategia est\u00e1 adoptando el MUMS frente a esta nueva situaci\u00f3n? <\/B>
Fundamentalmente presionar a las redes. No creemos que \u00e9sta pueda ser una respuesta individual de un solo sector. Debe ser una respuesta mancomunada, desde el \u00e1mbito general de la sociedad civil. Creemos que tanto Vivopositivo y Asosida tienen la posibilidad de subir a m\u00e1s gente a este carro, personas que trabajan en el tema de la sexualidad y de los derechos reproductivos, para as\u00ed efectivamente armar un frente com\u00fan y establecer una mirada diferente. Sin embargo, hemos sentido que ha sido un tanto lento y flojo y nuestra estrategia fundamental ha sido presionar a las ONGs que tienen que liderar este proceso.
Lo m\u00e1s complejo de toda esta crisis es que se ha centrado en el tema de la atenci\u00f3n de algunas personas que viven con VIH, pero la prevenci\u00f3n no se ha abordado ni manejado. En esa \u00e1rea hay una gran crisis porque los fondos nacionales para la prevenci\u00f3n son m\u00ednimos y sin la presencia de los recursos del Fondo Global, son a\u00fan m\u00e1s escu\u00e1lidos. No se ha mencionado c\u00f3mo evitar que otras personas contraigan el virus lo que sigue siendo el gran tema postergado sobre la situaci\u00f3n del VIH\/sida en Chile. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La crisis provocada por los cuestionamientos a la administraci\u00f3n de los recursos del Fondo Global de lucha contra el Sida en Chile afectar\u00e1 las iniciativas destinadas a la prevenci\u00f3n de la enfermedad, explic\u00f3 el soci\u00f3logo y activista Fernando Mu\u00f1oz.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevistas"],"acf":[],"yoast_head":"\n