Bogot\u00e1, 30 de marzo de 2006
La abogada M\u00f3nica Roa, quien interpuso la demanda de inconstitucionalidad de la ley vigente sobre el aborto manifest\u00f3 su indignaci\u00f3n ante la utilizaci\u00f3n de ni\u00f1as y ni\u00f1os menores de edad para respaldar la oposici\u00f3n a la despenalizaci\u00f3n del aborto. La abogada exigi\u00f3 una vez m\u00e1s que el debate se d\u00e9 de manera responsable, es decir con argumentos rigurosos.
Ante la radicaci\u00f3n de 31.150 cartas de menores ante la Corte Constitucional, la abogada dijo: “es inconcebible que despu\u00e9s de haber denunciado la manipulaci\u00f3n de ni\u00f1os y ni\u00f1as dentro de una campa\u00f1a de recolecci\u00f3n de cartas en contra de la despenalizaci\u00f3n del aborto, esto siga ocurriendo. Espero que las autoridades competentes tomen medidas lo m\u00e1s pronto posible para evitar que esta pr\u00e1ctica contin\u00fae. Es indignante que involucren a los menores, cuando el debate ha sido tan complejo para los adultos”.
El pasado 10 de Marzo, se present\u00f3 una denuncia penal por el delito de constre\u00f1imiento ilegal agravado ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Como pruebas fueron anexadas fotograf\u00edas de las primeras 500 cartas provenientes del eje cafetero, que muestran cuerpos de fetos destrozados, madres apunt\u00e1ndoles con pistola a sus hijos o acuchill\u00e1ndolos, entre otros dibujos. “En una carta un menor le pide a los magistrados que le perdonen la vida. Esto muestra el grado de manipulaci\u00f3n del debate frente a los menores. Le corresponde entonces a la Fiscal\u00eda determinar si existe o no responsabilidad penal y sobre qui\u00e9n recae” apunt\u00f3 Roa.
La abogada tambi\u00e9n solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) para proteger la violaci\u00f3n de los derechos de los menores y notific\u00f3 del proceso a los delegados para la mujer y la familia de la Procuradur\u00eda y la Defensor\u00eda del Pueblo para que tomen las acciones correspondientes.