Si bien en Colombia el conflicto armado y los asuntos econ\u00f3micos son los temas principales que aparecieron en los debates y presentaciones de los candidatos al Congreso y a la Presidencia de la Rep\u00fablica, este a\u00f1o los derechos sexuales y reproductivos adquirieron un lugar in\u00e9dito, tanto en los debates como en las encuestas de opini\u00f3n y en entrevistas con candidatos. Dos fueron las cuestiones introducidas: la despenalizaci\u00f3n del aborto y los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo. Por un lado, en el inter\u00edn entre las elecciones al Congreso de la Rep\u00fablica y las presidenciales, una decisi\u00f3n del la Corte Constitucional despenaliz\u00f3 el aborto en tres casos. Por otro, actualmente cursa en el Congreso un proyecto de Ley para proteger los derechos de las parejas del mismo sexo y homologarlas con las dem\u00e1s parejas de hecho. Se trata del proyecto 130 del Senado, que modificar\u00eda de manera parcial el contenido de las leyes que regulan las uniones permanentes. Estas situaciones generaron un particular clima pol\u00edtico para que los candidatos dieran a conocer sus posiciones acerca de esas propuestas. Los derechos sexuales y reproductivos han ido adquiriendo relevancia con relaci\u00f3n a la intenci\u00f3n de voto de colombianos y colombianas. A este clima particular contribuyeron grupos del movimiento LGBT, que con diversas estrategias hicieron campa\u00f1as de informaci\u00f3n para saber cu\u00e1les candidatos eran favorables a una ley de parejas del mismo sexo y estimul\u00f3 a que la comunidad LGBT votara a conciencia, con responsabilidad social y de acuerdo con intereses de grupo, en lo que algunos denominaron como “el voto rosa”. Los presidentes de varios partidos (Partido Liberal, Polo Democr\u00e1tico Alternativo, Partido de la U, Movimiento por el Pa\u00eds que so\u00f1amos) firmaron, por iniciativa de Colombia Diversa, compromisos en pro de los derechos de las minor\u00edas sexuales y de las parejas del mismo sexo (afiliaci\u00f3n a la seguridad social y posibilidad de conformar patrimonios comunes) y varios candidatos enviaron cartas a los movimientos LGBT invit\u00e1ndolos a votar por ellos y manifestando inter\u00e9s en atender sus necesidades particulares. Sorprendi\u00f3 incluso que fuera un senador considerado bastante conservador quien presentara el \u00faltimo proyecto de ley de derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo, aun no habiendo consenso sobre el asunto en su partido. Los candidatos presidenciales est\u00e1n casi todos a favor de una ley que proteja a las parejas del mismo sexo, como lo estuvo un n\u00famero significativo de los candidatos al Congreso. Es decir, si los compromisos electorales son cumplidos, Colombia en poco tiempo tendr\u00e1, adem\u00e1s de la despenalizaci\u00f3n parcial del aborto, una ley de protecci\u00f3n a las parejas del mismo sexo. Sin embrago, permanece como pregunta si se trata meramente captar los votos de una minor\u00eda, o existe en verdad un clima favorable para los derechos sexuales. \u00bfA qu\u00e9 se atribuye el inter\u00e9s sobre el tema? Seguramente los movimientos de minor\u00edas sexuales cobran nueva visibilidad y fuerza pol\u00edtica. Sin sobredimensionar el fen\u00f3meno, sin duda el apoyo es mayor que hace unos a\u00f1os. Marcela S\u00e1nchez, Directora Ejecutiva de Colombia Diversa, atribuye la cuesti\u00f3n a tres factores: Primero, la orientaci\u00f3n sexual deja de ser un tema privado para convertirse en un tema p\u00fablico. Es decir, las identidades, las pr\u00e1cticas y las demandas de la poblaci\u00f3n LGBT empiezan a relacionarse con un avance en el discurso de los derechos y las nuevas ciudadan\u00edas, que se activ\u00f3 en Colombia especialmente a partir de la reforma constitucional de 1991. Segundo, los avances en otros pa\u00edses de Europa y Am\u00e9rica respecto al reconocimiento de los derechos a las parejas del mismo sexo movilizan el debate interno. Tercero, el movimiento LGBT se est\u00e1 consolidando en Colombia, y es reconocido como un interlocutor v\u00e1lido frente al gobierno nacional, alcald\u00edas distritales, partidos, otros movimientos sociales y la sociedad en general, pudiendo movilizar demandas concretas en torno a sus necesidades. \u00bfQu\u00e9 opinan los candidatos presidenciales sobre el aborto y de las uniones del mismo sexo?<\/SPAN><\/B> Fueron siete los candidatos para las elecciones del 28 de mayo. Nos referiremos a los cuatro que pose\u00edan mayor intenci\u00f3n de voto seg\u00fan una encuesta realizada el 3 de mayo por la empresa Napole\u00f3n Franco, que arroj\u00f3 los siguientes resultados: \u00c1lvaro Uribe (Primero Colombia) 56%, Horacio Serpa (Partido Liberal Colombiano) 15%, Carlos Gaviria (Polo Democr\u00e1tico Alternativo) 13%, y Antanas Mockus (Movimiento Alianza Social Ind\u00edgena) 2%. Nos basaremos en declaraciones p\u00fablicas diversas que expresaron los candidatos en diferentes medios de comunicaci\u00f3n, y de manera especial en las respuestas que dieron tres de los candidatos en un foro televisivo organizado por la Revista SEMANA, el peri\u00f3dico El Colombiano, Radio Caracol, Teleantioquia y la C\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn y CNN, en el cual fueron interrogados por estos temas. Horacio Serpa<\/SPAN><\/B> afirm\u00f3 “no ser un propagandista del aborto”, pero est\u00e1 de acuerdo en que algunos casos excepcionales lo justifican. Se refiri\u00f3 expl\u00edcitamente a los tres casos analizados por la justicia colombiana y que ya fueron aprobados: cuando est\u00e1 en peligro la vida o la salud de la madre, cuando la concepci\u00f3n ha sido consecuencia de una violaci\u00f3n y cuando el feto tiene malformaciones cong\u00e9nitas. En relaci\u00f3n con las parejas del mismo sexo, eludi\u00f3 su propia opini\u00f3n diciendo que “nuestra sociedad no est\u00e1 preparada a\u00fan para el matrimonio entre personas de un mismo sexo”. Pero manifest\u00f3 estar de acuerdo con lo que tiene que ver con un r\u00e9gimen patrimonial y con el aspecto de la seguridad social. Carlos Gaviria<\/SPAN><\/B> afirm\u00f3 que la cuesti\u00f3n del aborto se plante\u00f3 en los \u00faltimos debates exclusivamente en el terreno de la salud p\u00fablica, pero que no hay que evadir el asunto desde el punto de vista \u00e9tico y moral. Al respecto, expuso que es profundamente inmoral que a una mujer que ha sido violada y que, como producto de la violaci\u00f3n ha resultado embarazada, se la obligue a llevar la gestaci\u00f3n a \u00faltimo t\u00e9rmino. Y en cuanto a las parejas de un mismo sexo, se declara expl\u00edcitamente partidario, agregando que la gran promesa de la democracia es la autenticidad, que cada uno viva de acuerdo con lo que es, siempre que no atente contra los derechos de otro. En ese sentido explic\u00f3 que estamos en mora de atribuirle efectos civiles a ese tipo de uniones. Seguramente, esta posici\u00f3n se ha perfilado como la m\u00e1s coherente y favorable en ambos temas por varias razones: Carlos Gaviria, siendo senador, present\u00f3 el anterior proyecto de ley de derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo. Su partido, el Polo Democr\u00e1tico Alternativo, posee expl\u00edcitamente en sus estatutos y en su plataforma pol\u00edtica el respeto y la defensa de la libre opci\u00f3n sexual, y existe un grupo LGBT dentro del propio partido. \u00c1lvaro Uribe<\/SPAN><\/B>: El “candidato-presidente”, que este domingo fue reelegido despu\u00e9s de una controvertida reforma a la Ley electoral, dijo que apoya que las parejas homosexuales tengan los mismos derechos patrimoniales y la misma cobertura en seguridad social que una pareja heterosexual, pero se mostr\u00f3 totalmente contrario a que puedan adoptar hijos o contraer matrimonio. En relaci\u00f3n con este punto, declar\u00f3 estar dispuesto a conceder que la afiliaci\u00f3n de los homosexuales a la seguridad social, por intermedio de sus parejas, se haga de manera \u00abinmediata\u00bb. En cambio explic\u00f3 que la extensi\u00f3n del r\u00e9gimen de pensiones \u00abno puede ser de inmediato por los problemas fiscales del pa\u00eds”. Es un tema que necesita m\u00e1s tiempo. Antanas Mockus<\/SPAN><\/B> trat\u00f3 ambos temas como asuntos de gran inter\u00e9s, por la relaci\u00f3n que establecen entre ley y cultura. Explic\u00f3 que cuando la cultura cambia, a veces comportamientos que eran inaceptables se vuelven aceptables, y la conformaci\u00f3n de parejas gay se ha vuelto un comportamiento pr\u00e1cticamente aceptable en la mayor parte del mundo. Entonces, la ley tiene que corregirse o hay que intentar corregir la cultura, que en materia de abortos significa impedir al a\u00f1o unos 300 mil abortos en Colombia. Agreg\u00f3 que sobre las uniones entre homosexuales, lo importante es que cuando se hagan estos ajustes no haya retaliaciones simb\u00f3licas ni burlas a la gente que tiene otras creencias. En respuesta a una declaraci\u00f3n del presidente-candidato, Mockus y su partido radicalizaron su posici\u00f3n; junto a su f\u00f3rmula vicepresidencial, Mar\u00eda Isabel Pati\u00f1o, dijeron estar de acuerdo con permitir en Colombia el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar ni\u00f1os. Sustentaron esa posici\u00f3n en tres argumentos: primero, “apoyar las uniones homosexuales es una forma de defender las libertades individuales, por esta raz\u00f3n, debe estar abierto el matrimonio civil para parejas homosexuales”; segundo, “sobre este tema hay que ser claros, no se puede hablar a medias o tratando de esconder algunos puntos y hablar s\u00f3lo sobre lo que no causa pol\u00e9mica” y tercero, “no se puede decir s\u00ed a los derechos civiles, pero no al matrimonio y la adopci\u00f3n”. “Si hay tendencias religiosas que aceptan este tipo de uniones, dentro del marco de la libertad de cultos, tambi\u00e9n se debe respaldar este tipo de posturas, como una forma de respeto a la pluralidad en el pa\u00eds”. Es este es el panorama general de opini\u00f3n de los candidatos, sabiendo que existen disensos dentro de sus partidos con respecto de los temas. Se trata de un clima que parece bastante favorable para que, como nunca hab\u00eda pasado antes en Colombia, se concrete en una propuesta de protecci\u00f3n real de los derechos sexuales.<\/FONT><\/SPAN> El derecho al aborto y la legalizaci\u00f3n de las parejas del mismo sexo fueron temas recurrentes en los debates p\u00fablicos, encuestas y entrevistas a candidatos por las elecciones legislativas y por las presidenciales que tuvieron lugar el domingo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\n