La ciudad serrana de Villa Giardino, en la provincia de C\u00f3rdoba, Argentina, fue el escenario de un interesante debate sobre el modo en que las teor\u00edas feministas piensan la sexualidad y los Derechos Sexuales y Reproductivos. Dos paneles que tuvieron lugar el viernes 27 de octubre terminaron imbricados a trav\u00e9s de una discusi\u00f3n iniciada por el p\u00fablico asistente. La pol\u00e9mica comenz\u00f3 por la ma\u00f1ana en el panel de “Derechos Sexuales y Reproductivos. La Universidad y las ONG” y continu\u00f3 por la tarde en el panel “Sexualidades Contempor\u00e1neas”. Esta puso en evidencia diferentes modos de analizar los derechos sexuales y reproductivos en funci\u00f3n de<\/SPAN> <\/SPAN>los sujetos a los que se dirige y demandan tales derechos. Los paneles El primer panel estaba integrado por Martha Rosenberg, presidenta del Foro por los Derechos Reproductivos de Argentina; Roxana V\u00e1zquez, Coordinadora de la Alianza Latinoamericana de la Campa\u00f1a por una Convenci\u00f3n de los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos (CLADEM) y Susana Checa, integrante del Foro por los Derechos Reproductivos de Buenos Aires. Las tres especialistas se explayaron sobre la situaci\u00f3n actual de las luchas por los Derechos Sexuales y Reproductivos en Am\u00e9rica Latina, historiando las diferentes etapas por las que pasaron y analizando los logros alcanzados, la agenda actual y el camino por recorrer. Martha Rosenberg comenz\u00f3 interrogando cu\u00e1l ha sido el aporte de los movimientos feministas a la construcci\u00f3n del debate sobre los derechos reproductivos. Para ello se remiti\u00f3 a la expresi\u00f3n que Gina Vargas toma de Nira Yubal-Davis sobre la “\u00e9tica de la incomodidad” como un modo de poner en discusi\u00f3n lo aprendido y conquistado al confrontarlo con el camino que a\u00fan queda por recorrer. Esta “\u00e9tica de la incomodidad” es la que, para Rosenberg, “permite buscar nuevos contenidos para las viejas palabras o nuevas expresiones para los nuevos contenidos, repensando y generando nuevas formas de entender y repensar lo pol\u00edtico y nuevos contenidos y orientaciones pol\u00edticas”. Dentro de este contexto el derecho al aborto aparece como una reivindicaci\u00f3n pol\u00edtica sostenida por el cuerpo de las mujeres, que se colocan en la posici\u00f3n de transgredir el mandato de la maternidad. Lo hacen a\u00fan “bajo el imperio del miedo a morir o a la sanci\u00f3n penal”, lo que colabora con el dise\u00f1o de sujetos de derecho. La investigadora considera necesario tener presente dos acepciones del t\u00e9rmino derecho: como normativa<\/I> –aquello que se debe o no hacer– <\/SPAN>y <\/SPAN>como atributo de ciudadan\u00eda<\/I> “que otorga poder para legitimar los actos individuales”. Se trata de dos dimensiones este a tener en cuenta al reivindicar derechos como los sexuales y los reproductivos, que ata\u00f1en directamente a los cuerpos de los individuos. A su vez, Roxana V\u00e1zquez explicit\u00f3 <\/SPAN>la dificultad que implica en la regi\u00f3n la tarea de colocar en la arena legislativa tanto la agenda de los derechos reproductivos como la cuesti\u00f3n de los derechos sexuales. Ella se\u00f1al\u00f3 dos estrategias imperantes para llevar a cabo esta labor: aquellas que apuntan a modificaciones de tipo cultural, o contractuales, y las jur\u00eddico-institucionales, siendo que ambas deben ser complementarias entre s\u00ed para conseguir instalarse. El an\u00e1lisis de V\u00e1zquez se centr\u00f3 en la consideraci\u00f3n de <\/SPAN>estos como “derechos humanos”. Al igual que en la opini\u00f3n de Rosenberg, para V\u00e1zquez el poder de <\/B>su aplicaci\u00f3n, recae sobre el cuerpo de las personas lo que le otorga las atribuciones del derecho a los sujetos y no al Estado. De este modo se evita el riesgo de confundir la garant\u00eda de estos derechos con la protecci\u00f3n y posterior restricci\u00f3n de la sexualidad de los sujetos. En otras palabras, el hecho de colocar los Derechos Sexuales y Reproductivos bajo el paraguas de los Derechos Humanos le quita al Estado el poder de sanci\u00f3n y la posibilidad de vigilancia y control de las pr\u00e1cticas sexuales, devolvi\u00e9ndoles a los individuos su derecho a la privacidad y el control sobre sus propias pr\u00e1cticas. Por su parte, Susana Checa hizo un recorrido hist\u00f3rico acerca de los modos en que los Derechos Sexuales y Reproductivos fueron gest\u00e1ndose y ganando territorio a lo largo del tiempo. Recorri\u00f3 las distintas etapas que atraves\u00f3 la carrera de estos derechos, un trayecto complejo, con hitos controvertidos como las cuestiones de minor\u00edas o el aborto. Al igual que las otras dos panelistas, su an\u00e1lisis estuvo centrado en las estrategias para la consecuci\u00f3n de derechos tales como el acceso a la informaci\u00f3n sobre la anticoncepci\u00f3n, el derecho y la autonom\u00eda para planificar la familia o la posibilidad de las mujeres de decidir en su propio cuerpo e interrumpir -o no- un embarazo. El debate se abri\u00f3 frente a una pregunta de Mauro Cabral, <\/SPAN>activista transg\u00e9nero, integrante<\/SPAN> de la International Lesbian and Gay Human Rights Comisi\u00f3n<\/I> (IGLHRC), que puso sobre el tapete la necesidad de incorporar en las demandas de los programas de derechos sexuales y reproductivos problem\u00e1ticas como las cliterectom\u00edas de ni\u00f1as intersex o la esterilizaci\u00f3n obligatoria para aquellas personas que requieren el cambio de sexo. Esta demanda suscit\u00f3 un intercambio entre diversas posturas te\u00f3rico-pol\u00edticas que conviven dentro del feminismo, donde se dejaron ver posiciones dis\u00edmiles sobre el modo de pensar la agenda de estos derechos. Quedaron al descubierto ciertas tensiones que emergen al producir enunciados en funci\u00f3n de una agenda unificada no solo de los programas sino tambi\u00e9n de los reclamos grupos feministas en relaci\u00f3n a estos derechos. Esa unificaci\u00f3n supone, como expusiera Cabral, que reproducci\u00f3n y sexualidad son derechos que van de la mano. En su perspectiva se trata de dos derechos que algunas veces se despegan uno de otro y corren por rieles separados y en otros momentos opuestos, como en el caso de la esterilizaci\u00f3n obligatoria de quienes requieren el cambio de sexo. En el segundo panel, “Sexualidades Contempor\u00e1neas”, participaron Lohana Berkins, activista travesti, Mar\u00eda Alumin\u00e9 Moreno, Dora Barrancos y Diana Mafia, de la Universidad de <\/SPAN>Buenos Aires, y Mauro Cabral, de la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba. <\/SPAN>La tem\u00e1tica fueron los modos de constituci\u00f3n de las sexualidades, especialmente en lo que ata\u00f1e a la noci\u00f3n de ciudadan\u00eda sexual<\/I>. Al respecto, Mar\u00eda Alumin\u00e9 Moreno expuso una historizaci\u00f3n sobre los modos en que se fueron articulando las demandas pol\u00edticas de los movimientos GLBTTI <\/SPAN>en Buenos Aires en los \u00faltimos 15 a\u00f1os, en las que los derechos sexuales ocupan un lugar destacado. En el mismo sentido, Lohana Berkins trajo a colaci\u00f3n la condici\u00f3n de vida de las travestis latinoamericanas centr\u00e1ndose en la reivindicaci\u00f3n del t\u00e9rmino travesti con un sentido positivo. Berkins expuso las resignificaciones de “lo femenino” que hacen las travestis y rescat\u00f3 la importancia de la calle, lo p\u00fablico como \u00e1mbito de socializaci\u00f3n y escenario de la construcci\u00f3n identitaria y de la toma de conciencia como “sujetas” con agencia y con derechos. Mauro Cabral por su parte, tom\u00f3 el t\u00e9rmino “contempor\u00e1neas” del t\u00edtulo del panel para reflexionar en donde radica “lo nuevo” al momento de hablar de sexualidad. Centr\u00e1ndose en la idea de diversidad sexual como lo otro recoloc\u00f3 al binario sexual como punto de foco que “est\u00e1 esperando ver ad\u00f3nde nos colocamos dentro de la diversidad sexual”. Se refiri\u00f3 tanto a \u00e9l como a Lohana Berkins como “sujetos futuristas cuyo tiempo es otro”, cuando en realidad existen en el mismo presente de aquella centralidad La exposici\u00f3n de Dora Barrancos estuvo centrada en la b\u00fasqueda de la noci\u00f3n de ciudadan\u00eda sexual y en el apelo a la validaci\u00f3n de los derechos sexuales ya existentes. En este sentido, la investigadora dej\u00f3 clara su postura de separar la noci\u00f3n de derechos sexuales de la de derechos reproductivos como dos espacios que no deben perseguirse di\u00e1dicamente sino, por el contrario, explicitar las diferencias que los separan, ya que el solapamiento del que son objeto – particularmente por las organizaciones internacionales – desdibuja sus particularidades. Tambi\u00e9n puso de relieve la importancia de la despenalizaci\u00f3n del aborto, sin el cual la ciudadan\u00eda sexual est\u00e1 menguada. Por \u00faltimo, Diana Maff\u00eda hizo un recorrido sobre posibles abordajes de las disputas por la constituci\u00f3n de las sexualidades y los modos en que esas b\u00fasquedas pueden colaborar tanto al estallido de las normalidades como a la regulaci\u00f3n y el enclaustramiento. En estos dos extremos del continuum<\/I> rescat\u00f3 las estrategias de los grupos llamados queer<\/I>, que “persiguen la emancipaci\u00f3n de los sujetos como particularidades y no para un colectivo” y advirti\u00f3 sobre el peligro de normativizaci\u00f3n que conllevan las luchas por la identidad en las que a veces “se amplifica el control y el alineamiento, devolvi\u00e9ndole a la medicina y a la psiquiatr\u00eda el poder de la definici\u00f3n”. Dos paneles de las VIII Jornadas Nacionales de Historia de las Mujeres y el III Congreso Iberoamericano de G\u00e9nero debatieron en C\u00f3rdoba, Argentina, los modos de entender la sexualidad y los derechos reproductivos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\n