haga clic aqu\u00ed para ver el texto completo de la Ley<\/A>.
A partir de este fallo las parejas as\u00ed constituidas podr\u00e1n registrar sus uniones en una notaria. A su vez, sus integrantes contar\u00e1n con el derecho al patrimonio que consigan mientras est\u00e9n juntos, siempre y cuando re\u00fanan requisitos exigidos por la ley, tales como un m\u00ednimo dos a\u00f1os de uni\u00f3n.
La noticia fue recibida con gran entusiasmo por el movimiento social la comunidad de lesbianas, bisexuales, transgeneristas y gays, por tratarse de un logro de gran significaci\u00f3n para el reconocimiento pleno de los derechos de personas LGBT, pero con la claridad de que a\u00fan quedan otros temas por resolver, sobretodo en la aplicabilidad eficiente de lo que ya existe. En el tema espec\u00edfico de familia, este fallo s\u00f3lo cubre una parte de los derechos a ella referidos y contin\u00faa siendo un tema intocable y sujeto a una pugna ideol\u00f3gica por parte de grupos religiosos, especialmente la iglesia cat\u00f3lica.
Como lo expres\u00f3 Marcela S\u00e1nchez, directora de Colombia Diversa, en el sitio web de su organizaci\u00f3n: “la reivindicaci\u00f3n de los derechos de las parejas del mismo sexo, implica no solamente un avance en la lucha por la igualdad entre heterosexuales y homosexuales, sino un gran logro de inter\u00e9s p\u00fablico, especialmente para todos aquellos comprometidos con una sociedad m\u00e1s justa, abierta y que reconoce y valora las diferencias”. Seg\u00fan la activista, la decisi\u00f3n de la Corte \u00abpermite que los bienes que se consiguieron durante la convivencia se puedan repartir equitativamente como pareja, y no como una sociedad comercial\u00bb.
Es importante advertir que en Colombia, para tener un patrimonio com\u00fan, las parejas del mismo sexo deb\u00edan formar una sociedad comercial. Diversas organizaciones recogieron casos de personas LGBT que ante la muerte del compa\u00f1ero o compa\u00f1era perdieron el derecho a conservar el patrimonio construido conjuntamente y se enfrentaron a largos pleitos con los familiares de su pareja en los que generalmente resultaban perjudicados. Es posible observar que existe una situaci\u00f3n real de discriminaci\u00f3n con altos costos econ\u00f3micos y emocionales para los ciudadanos y ciudadanas LGBT.
Antecedentes del fallo<\/B>
Esta es la tercera vez que se presenta un recurso sobre el asunto ante la Corte Constitucional. En 1996 la Corte declar\u00f3 exequibles los mismos art\u00edculos demandados actualmente, aunque dej\u00f3 abierta la posibilidad de estudiar el tema, especialmente la de evaluar la existencia de una situaci\u00f3n particular de discriminaci\u00f3n. Tambi\u00e9n hubo, el 6 de diciembre del 2006, una demanda a la Ley 100 de 1993 (Ley de reforma del sistema de salud) sobre la cuesti\u00f3n de la sustituci\u00f3n de pensi\u00f3n, en caso de fallecimiento, para parejas del mismo sexo. En esa oportunidad la Corte se declar\u00f3 inhibida en una votaci\u00f3n cerrada de 5 a 4, argumentando adem\u00e1s que exist\u00edan problemas de forma en la presentaci\u00f3n del recurso.
De todas maneras, la Corte Constitucional colombiana ha sido relativamente progresista para reconocer los derechos de las personas LGBT en temas de salud, educaci\u00f3n, trabajo, libre desarrollo de la personalidad, derecho a la igualdad y a la no discriminaci\u00f3n. Sin embargo, no ha sucedido lo mismo a la hora de reconocer los derechos de las parejas del mismo sexo. Es importante recordar que este recurso se ha vuelto el m\u00e1s efectivo para la demanda de derechos referidos a la libertad y la no discriminaci\u00f3n en materia de sexualidad y reproducci\u00f3n. Fue este el modo de conseguir que se despenalizara el aborto en tres casos, y no a trav\u00e9s del poder legislativo. Similar es el caso de la ley de parejas del mismo sexo, que s\u00f3lo despu\u00e9s de cuatro intentos logr\u00f3 pasar a tercer debate en la C\u00e1mara de Representantes, cuando siempre se hab\u00eda trabado en el primero.
Estado de situaci\u00f3n del proyecto de ley de parejas del mismo sexo<\/B>
En este momento est\u00e1 en vigencia en el Congreso de la Rep\u00fablica la aprobaci\u00f3n de un proyecto de ley que busca reconocer los derechos patrimoniales y de seguridad social a las parejas del mismo sexo, debate que continuar\u00e1 en la C\u00e1mara de Representantes a partir de marzo de 2007.
Dicho proyecto y el actual fallo son complementarios, pero sin duda este \u00faltimo podr\u00eda tener un alcance mayor, ya que abre la posibilidad de que con otros recursos jur\u00eddicos adicionales, las parejas del mismo sexo obtengan en el futuro, como compa\u00f1eros permanentes, los mismos derechos que las uniones de hecho. Con el fallo en firme, la tramitaci\u00f3n de una ley para la cobertura de seguridad social y patrimonial sigue siendo importante, especialmente si se tienen en cuenta los sondeos que preve\u00edan que la ley ser\u00eda aprobada en la C\u00e1mara de Representantes.
Alcances, precisiones y consecuencias<\/B>
Cabe resaltar que en su fallo la Corte es enf\u00e1tica: esta decisi\u00f3n no avala el matrimonio entre personas del mismo sexo, dejando sentado que este es un asunto que le compete regular al Congreso de la Rep\u00fablica.
Efectivamente el tema del matrimonio se complica por dos razones intr\u00ednsecamente unidas: el matrimonio est\u00e1 ligado al concepto de familia y este concepto est\u00e1 atravesado por ideas religiosas defendidas por instituciones con mucho poder, como la Iglesia Cat\u00f3lica. Adem\u00e1s, la Constituci\u00f3n Nacional, en su art\u00edculo 42, define que la familia “se constituye por v\u00ednculos naturales o jur\u00eddicos, por la decisi\u00f3n libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”. Lo mismo afirma el C\u00f3digo Civil en su art\u00edculo 113: “El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente”.
Existe un fuerte argumento en el sentido de que cambiar los t\u00e9rminos del matrimonio implica una reforma a la Constituci\u00f3n, y la reforma de la Constituci\u00f3n s\u00f3lo se puede llevar a cabo, como lo advierte su art\u00edculo 374, “por el Congreso, por una Asamblea Constituyente o por el pueblo mediante referendo”. De todos modos, tambi\u00e9n hay constitucionalistas que tiene una interpretaci\u00f3n diferente de este art\u00edculo, y argumentan que el mismo no cierra la posibilidad de reconocer tambi\u00e9n a las parejas del mismo sexo.
En este momento s\u00f3lo se conoce la decisi\u00f3n general, siendo que la Corte Constitucional todav\u00eda debe explicar los alcances y detalles del fallo. Como lo afirm\u00f3 el Magistrado Jaime Araujo, quien vot\u00f3 de manera negativa, la Corte se limit\u00f3 a hablar de la cuesti\u00f3n patrimonial y dej\u00f3 pasar la oportunidad de considerar m\u00e1s derechos y solucionar el problema de discriminaci\u00f3n de ra\u00edz. Queda entonces sin mayor explicaci\u00f3n el hecho de que se reforme una definici\u00f3n de una Ley y eso no implique que trasciende el tema patrimonial y abra otras posibilidades en materia de seguridad social: \u00bfPor qu\u00e9, como en las dem\u00e1s uniones de hecho y con referencia a los diversos pronunciamientos de la Corte Constitucional sobre este tema despu\u00e9s de la expedici\u00f3n de la Ley 54 de 1990, los parejas permanentes de personas del mismo sexo no podr\u00edan acceder a la seguridad social (vinculaci\u00f3n al sistema de salud y de pensiones), a la protecci\u00f3n contra la violencia conyugal, a la exoneraci\u00f3n del deber de declarar contra su compa\u00f1ero o compa\u00f1era, a recibir alimentos de su pareja, a acceder a los programas de vivienda de inter\u00e9s social e incluso a cuestiones relacionadas con la legalizaci\u00f3n de parejas binacionales y la reglamentaci\u00f3n de visa de compa\u00f1ero permanente? A\u00fan est\u00e1 pendiente saber c\u00f3mo avanzan en la pr\u00e1ctica cada uno de estos temas.
Reacciones y respuestas<\/B>
Asimismo, son previstas reacciones de los sectores conservadores, materializadas en procesos de nulidad del fallo, como los que ya anunciaron algunos ciudadanos. Con relaci\u00f3n a la Iglesia Cat\u00f3lica, mientras monse\u00f1or Fabi\u00e1n Marulanda, Secretario General del Episcopado, advirti\u00f3 que la preocupaci\u00f3n del clero cat\u00f3lico es que no se llame matrimonio a la uni\u00f3n homosexual, el ex senador Carlos Corsi, de la organizaci\u00f3n Laicos por Colombia, considera que la Corte abre la posibilidad de la adopci\u00f3n de menores por parte de parejas del mismo sexo. Otros sectores conservadores afirmaron que estos derechos \u00abcausar\u00edan serios problemas a las finanzas y a la estabilidad moral del pa\u00eds\u00bb y calificaron a los magistrados de la Corte de \u00abpervertidores de la ni\u00f1ez y de la juventud\u00bb.
Es necesario promover procesos de sensibilizaci\u00f3n que extiendan la base social de este fallo y permitan el ejercicio de los derechos adquiridos. Igualmente, es preciso que los ciudadanos y ciudadanas LGBT soliciten y hagan uso de estos recursos, lo cual implica, tanto por parte del Estado como al movimiento LGBT, generar procesos de informaci\u00f3n y de empoderamiento dirigidos a la comunidad. En los d\u00edas a seguir seguramente habr\u00e1 debates, pronunciamientos p\u00fablicos y movilizaciones sociales a favor y en contra del fallo.
De todos modos, es una excelente noticia para Colombia y para todos sus ciudadanos por tratarse de un paso hacia la promoci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s incluyente e igualitaria. Para la regi\u00f3n latinoamericana tambi\u00e9n es significativo, ya que en ella se est\u00e1n generando una serie de procesos tendientes al reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos que renuevan el compromiso de organizaciones, instituciones y personas frente a todo lo que a\u00fan queda por hacer <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 7 de febrero la Corte Constitucional de Colombia declar\u00f3 inconstitucional la definici\u00f3n de “pareja de hecho” dada por la ley 54 de 1990, por estar restringida exclusivamente a la uni\u00f3n conformada por un hombre y una mujer.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El 7 de febrero la Corte Constitucional de Colombia declar\u00f3 inconstitucional la definici\u00f3n de “pareja de hecho” dada por la ley 54 de 1990, por estar restringida exclusivamente a la uni\u00f3n conformada por un hombre y una mujer.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2007-02-27T03:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fw2\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fw2\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/\",\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/\",\"name\":\"Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-02-27T03:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Derechos para parejas LGBT\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/\",\"name\":\"CLAM - ES\",\"description\":\"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\",\"name\":\"fw2\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fw2\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/clam.fw2web.com.br\"],\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/author\/fw2\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES","og_description":"El 7 de febrero la Corte Constitucional de Colombia declar\u00f3 inconstitucional la definici\u00f3n de “pareja de hecho” dada por la ley 54 de 1990, por estar restringida exclusivamente a la uni\u00f3n conformada por un hombre y una mujer.","og_url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/","og_site_name":"CLAM - ES","article_published_time":"2007-02-27T03:00:00+00:00","author":"fw2","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"fw2","Tiempo de lectura":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/","name":"Derechos para parejas LGBT - CLAM - ES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website"},"datePublished":"2007-02-27T03:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/derechos-para-parejas-lgbt\/283\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/clam.org.br\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Derechos para parejas LGBT"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/","name":"CLAM - ES","description":"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/clam.org.br\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010","name":"fw2","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g","caption":"fw2"},"sameAs":["https:\/\/clam.fw2web.com.br"],"url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/author\/fw2\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}