{"id":29342,"date":"2005-02-14T00:00:00","date_gmt":"2005-02-14T02:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/clam.fw2web.com.br\/es\/2005\/02\/14\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/"},"modified":"2005-02-14T00:00:00","modified_gmt":"2005-02-14T02:00:00","slug":"analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad)"},"content":{"rendered":"

El 14 de febrero fecha emblem\u00e1tica sobre la afectividad es un buen momento para presentar el an\u00e1lisis de dos casos de discriminaci\u00f3n relacionados a la orientaci\u00f3n sexual. En este sentido presentamos un art\u00edculo de Manuel Herrera, estudiante de post grado de la UNAM- M\u00e9xico, en el cual analiza una interesante sentencia del Tribunal Constitucional del Per\u00fa. Luego presentamos una rese\u00f1a elaborado por Carlos Omar Araya e Iv\u00e1n Espinoza, de la UNMSM – Lima, sobre un caso que actualmente est\u00e1 a espera de sentencia por un tribunal administrativo peruano.

El tribunal constitucional hace justicia
<\/STRONG>
“La Constituci\u00f3n peruana no distingue a las personas por opci\u00f3n y preferencias sexuales”<\/STRONG>
Por: Manuel Herrera Loayza Activista de Raiz Diversidad Sexual

“La Constituci\u00f3n peruana no distingue a las personas por opci\u00f3n y preferencias sexuales” afirma el Tribunal Constitucional[1] de Per\u00fa, en su reciente resoluci\u00f3n sobre el recurso interpuesto por Jos\u00e9 Antonio \u00c1lvarez Rojas, en su b\u00fasqueda de justicia, demandando la inaplicabilidad de las resoluciones: regional, que lo pas\u00f3 de la situaci\u00f3n de actividad a la de disponibilidad por medida disciplinaria (28\/8\/1996); directoral, que dispuso su pase al retiro (7\/4\/2000); y ministerial, que declar\u00f3 inadmisible la solicitud de nulidad presentada contra las resoluciones anteriores (25\/9\/2003). Ante ello, \u00e9l demandaba su reincorporaci\u00f3n a la Polic\u00eda Nacional del Per (PNP), lo cual, hoy, el TC ha ordenado, reconoci\u00e9ndole su tiempo de servicios como reales y efectivos, refiriendo que la preferencia sexual no puede ser causal de despido.

Las injusticias vividas por \u00c1lvarez Rojas, auxiliar de enfermer\u00eda de la PNP, se tejieron a partir de la ignorancia, los prejuicios, la homofobia social e institucionalizada y la discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero. Jos\u00e9 Antonio cuenta que cuando prestaba servicios en la jefatura del \u00e1rea policial de Pomabamba – \u00c1ncash se expidi\u00f3 un parte administrativo disciplinario por faltas contra el decoro y la obediencia, imponi\u00e9ndosele la sanci\u00f3n de 10 d\u00edas de arresto simple, que posteriormente fue elevada a 18 d\u00edas por el jefe de la Subregi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional de Huari – \u00c1ncash. Luego se lo pas\u00f3 a disponibilidad por medida disciplinaria y se dispuso su pase al retiro.

Su “falta” fue convivir y hasta contraer nupcias con una persona transexual.[2] Se le sancion\u00f3 “por desobediencia”, por haberse casado sin la “autorizaci\u00f3n” de la PNP, cuando \u00e9sta es una decisi\u00f3n libre, personal. “El Tribunal considera que se ha violado el derecho al libre desarrollo de la personalidad, puesto que as\u00ed se hubiese satisfecho el principio de legalidad, la exigencia de contarse con una autorizaci\u00f3n de la PNP para que uno de sus efectivos contraiga matrimonio constituye una intolerable invasi\u00f3n de un \u00e1mbito de libertad consustancial a la estructuraci\u00f3n de la vida privada del recurrente. Este \u00faltimo, como todo ser humano, es libre de decidir con qui\u00e9n contrae matrimonio y cu\u00e1ndo lo celebra, sin que para ello requiera el visto bueno de un \u00f3rgano estatal, por m\u00e1s que se preste servicios en dicha instituci\u00f3n”.[3]

Es probable que Kelly y Jos\u00e9 Antonio nunca se etiquetaron con alguna identidad LGBT. Quiz\u00e1s no les import\u00f3, ni sintieron necesidad de hacerlo. Es m\u00e1s, en el caso de Kelly, por lo se\u00f1alado en un reporte m\u00e9dico legal de la Direcci\u00f3n Regional de Salud de Huari, uno imaginar\u00eda que podr\u00eda tratarse del caso de una persona intersexual: “Actualmente no se puede definir el sexo inicial del paciente por existir plast\u00eda previa en \u00f3rganos genitales. D\/C: HERMAFRODITISMO (…)”. Aunque, claro, este es un tema ignorado, prejuiciado y rodeado de falsas creencias y fantas\u00edas en nuestras sociedades. Con este caso, otra vez se constata la ignorancia y la falta de informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre sexualidades diversas y disidencias heterosexuales en \u00e1mbitos o entidades como las Fuerzas Armadas y Policiales, el Poder Judicial y los otros poderes del Estado, principalmente el Legislativo, y, claro, los medios de comunicaci\u00f3n, que no se salvan.

Tras la injusta sanci\u00f3n impuesta a \u00c1lvarez Rojas y lo absurdo de considerar la convivencia con una persona transexual como il\u00edcita, vale destacar los argumentos que sentencia el TC, en relaci\u00f3n a la orientaci\u00f3n o preferencia sexual[4]:

Uno: “De conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0 de la Constituci\u00f3n, la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.. En ese sentido, el respeto por la persona se convierte en el leit motiv que debe informar toda actuaci\u00f3n estatal. Para tales efectos, la Constituci\u00f3n peruana no distingue a las personas por su opci\u00f3n y preferencias sexuales; tampoco en funci\u00f3n del sexo que pudieran tener. Se respeta la dignidad de la persona”.

Dos: “El car\u00e1cter digno de la persona –continua el TC-, en su sentido ontol\u00f3gico, no se pierde por el hecho de que se haya cometido un delito. Tampoco por ser homosexual o transexual o, en t\u00e9rminos generales, porque se haya decidido por un modo de ser que no sea de aceptaci\u00f3n de la mayor\u00eda.” Y cita a la Corte Suprema Norteamericana: “Estos asuntos, relativos a las m\u00e1s \u00edntimas y personales decisiones que una persona puede hacer en su vida, decisiones centrales para la autonom\u00eda y dignidad personal, son esenciales para la libertad […]. En la esencia de la libertad se encuentra el derecho a definir el propio concepto de la existencia, el significado del universo y el misterio de la vida humana. La creencia sobre estos asuntos o la definici\u00f3n de los atributos de la personalidad no pueden ser formados bajo la compulsi\u00f3n del Estado [Planned Parenthood of Southeastern v. Casey, 505 US 833 (1992)].

Tres: “De ah\u00ed que –afirma el TC- cuando el Estado, a trav\u00e9s de uno de sus \u00f3rganos, sanciona a un servidor o funcionario por tener determinado tipo de relaciones con homosexuales o, como en el presente caso, con un transexual, con independencia de la presencia de determinados factores que puedan resultar lesivos a la moral o al orden p\u00fablico, se est\u00e1 asumiendo que la opci\u00f3n y preferencia sexual de esa persona resulta ileg\u00edtima por antijur\u00eddica. Es decir, se est\u00e1 condenando una opci\u00f3n o una preferencia cuya elecci\u00f3n solo corresponde adoptar al individuo como ser libre y racional”. “En un Estado Constitucional de Derecho –dice el TC-, que se sustenta en una comunidad de hombres libres y racionales, las relaciones entre moral y derecho no se resuelven en el \u00e1mbito de los deberes, sino de facultades”. Y cita a Gustavo Radbruch: \u00abEl derecho sirve a la moral no por los deberes jur\u00eddicos que ordena, sino por los derechos que garantiza\u00bb.

Cuatro: As\u00ed, “considerada ileg\u00edtima la opci\u00f3n y determinada preferencia sexual de una persona, con la consecuencia de sancionarla administrativamente, si es un servidor p\u00fablico, simult\u00e1neamente el Estado, de modo subrepticio, est imponiendo como jur\u00eddicamente obligatorio lo que \u00e9l, autoritariamente, o una mayor\u00eda, juzga como moralmente bueno”. En este caso, lo que juzga inconstitucional el Tribunal Constitucional “es que, inmiscuy\u00e9ndose en una esfera de la libertad humana, se considere ileg\u00edtima la opci\u00f3n y preferencia sexual de una persona y, a partir de all\u00ed, susceptible de sanci\u00f3n la relaci\u00f3n que establezca con uno de sus miembros. Por tanto, este Tribunal considera que es inconstitucional que el recurrente haya sido sancionado por sus supuestas relaciones “sospechosas” con un transexual”.

A avances como la resoluci\u00f3n del TC sobre la inconstitucionalidad de ciertos art\u00edculos del C\u00f3digo de Justicia Militar como el discriminador No.. 269[5], y la inclusi\u00f3n de la orientaci\u00f3n sexual en el C\u00f3digo de Procedimientos Constitucionales por el Congreso; se les suma este nuevo fallo del Tribunal Constitucional que, de hecho, sienta un importante precedente en la defensa de la dignidad y el respeto del derecho humano a la no discriminaci\u00f3n, consagrado en el art\u00edculo 2 de nuestra Carta Magna,[6] sobre todo por las interpretaciones que hace de la Constituci\u00f3n, a partir de una circunstancia que conjuga actitudes y visiones de abusos de poder, disidencia heterosexual, desinformaci\u00f3n, injusticias, discriminaci\u00f3n, transfobia y homofobia institucionalizada.

Con estos instrumentos jur\u00eddicos, si los conocemos bien y los sabemos usar, podremos lidiar y enfrentar mejor situaciones de atropellos y vulneraciones a los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y transg\u00e9neras. En tal sentido, desde los activismos LGBT, habremos de profundizar en el estudio y aplicaci\u00f3n de estos nuevos instrumentos, toda vez que la visibilidad circunstancial de casos como el de Jos\u00e9 Antonio y Kelly nos plantea nuevas preguntas, cuyas respuestas bien podr\u00edan verse, luego, reflejadas en nuevas legislaciones y en la promoci\u00f3n y desarrollo de pol\u00edticas p\u00fablicas con enfoques transversales de respeto a la diversidad sexual y los derechos humanos de las personas LGBT, en todo programa ministerial o estatal.

Culmino, compartiendo algunas preguntas para la reflexi\u00f3n: \u00bfC\u00f3mo haremos para que lo dicho en esta resoluci\u00f3n pueda ser \u00fatil para que ninguna persona LGBT pueda ser despedida, discriminada o no atendida, en virtud de su identidad sexual, apariencia o modos de expresi\u00f3n, en su centro de trabajo, escuela o universidad, servicios m\u00e9dicos, espacios l\u00fadicos o de diversi\u00f3n, etc.? \u00bfHasta cu\u00e1ndo ser\u00e1 “delito” que una persona supuestamente “hetero pueda andar, juntarse, ser amigo o ser pareja de alguna persona LGBT, sin ser tildada de tener “relaciones sospechosas”? \u00bfCu\u00e1ndo habr\u00e1 una legislaci\u00f3n nacional que, considerando el respeto de la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad, promueva los cambios de identidad y de sexo de la persona transexual que as\u00ed lo desea? \u00bfEs que, como sucedi\u00f3 con Kelly, tendr\u00e1 que arregl\u00e1rselas como pueda e incurrir en un “delito” (adulterar sus documentos personales) para cambiarse de identidad y poder casarse con qui\u00e9n desee? \u00bfDe qu\u00e9 depender que ya no haya jueces peruanos que desconozcan –y por lo tanto no apliquen- los marcos nacional e internacional de los derechos humanos y el debido proceso? \u00bfDe qu\u00e9 tipo de familias y matrimonios podemos hablar actualmente? \u00bfTodos los tipos de familia est\u00e1n protegidos por el Estado? Demos vuelco a la imaginaci\u00f3n. Sigamos activando, pero conociendo m\u00e1s y mejor las leyes que nos protegen. Tenemos un TC coherente y justo.

——————————————————————————–
[1] EXP. No. 2868-2004-AA\/TC. Esta resoluci\u00f3n fue emitida el 24 de noviembre de 2004 por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Garc\u00eda Toma.
[2] La resoluci\u00f3n habla de “un transexual”. No obstante, habr\u00eda que preguntarle a Kelly Migueli Rojas Minchola (su nombre de pila fue \u00d3scar Miguel), expareja de \u00c1lvarez Rojas, si ella se considera una persona transexual.
[3] Ver la sentencia completa en: http:\/\/www.tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2005\/2868-2004-AA.html<\/A>.
[4] \u00cdbid.
[5] En este art\u00edculo No. 269 del CJM, la homosexualidad aparec\u00eda considerada como un “delito”. Ver m\u00e1s al respecto en: http:\/\/216.67.230.215\/~saetape\/raizdiversidadsexual\/articulos.html#manuel02<\/A>.
[6] “A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n, condici\u00f3n econ\u00f3mica o de cualquiera otra \u00edndole.”

Preparado por: Ra\u00edz Diversidad Sexual raizdiversidad@yahoo.es<\/A>

Visita Nuestra Web: www.raizdiversidadsexual.org<\/A>

Otros Mundos Son Posibles… Construyendo Democracia Radical<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 14 de febrero fecha emblem\u00e1tica sobre la afectividad es un buen momento para presentar el an\u00e1lisis de dos casos de discriminaci\u00f3n relacionados a la orientaci\u00f3n sexual. En este sentido presentamos un art\u00edculo de Manuel Herrera, estudiante de post grado de la UNAM- M\u00e9xico, en el cual analiza una interesante sentencia del Tribunal Constitucional del Per\u00fa. Luego presentamos una rese\u00f1a elaborado por Carlos Omar Araya e Iv\u00e1n Espinoza, de la UNMSM – Lima, sobre un caso que actualmente est\u00e1 a espera de sentencia por un tribunal administrativo peruano<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-29342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-los-medios"],"acf":[],"yoast_head":"\nAn\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El 14 de febrero fecha emblem\u00e1tica sobre la afectividad es un buen momento para presentar el an\u00e1lisis de dos casos de discriminaci\u00f3n relacionados a la orientaci\u00f3n sexual. En este sentido presentamos un art\u00edculo de Manuel Herrera, estudiante de post grado de la UNAM- M\u00e9xico, en el cual analiza una interesante sentencia del Tribunal Constitucional del Per\u00fa. Luego presentamos una rese\u00f1a elaborado por Carlos Omar Araya e Iv\u00e1n Espinoza, de la UNMSM – Lima, sobre un caso que actualmente est\u00e1 a espera de sentencia por un tribunal administrativo peruano\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2005-02-14T02:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fw2\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fw2\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/\",\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/\",\"name\":\"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-02-14T02:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/\",\"name\":\"CLAM - ES\",\"description\":\"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\",\"name\":\"fw2\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fw2\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/clam.fw2web.com.br\"],\"url\":\"https:\/\/clam.org.br\/es\/author\/fw2\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES","og_description":"El 14 de febrero fecha emblem\u00e1tica sobre la afectividad es un buen momento para presentar el an\u00e1lisis de dos casos de discriminaci\u00f3n relacionados a la orientaci\u00f3n sexual. En este sentido presentamos un art\u00edculo de Manuel Herrera, estudiante de post grado de la UNAM- M\u00e9xico, en el cual analiza una interesante sentencia del Tribunal Constitucional del Per\u00fa. Luego presentamos una rese\u00f1a elaborado por Carlos Omar Araya e Iv\u00e1n Espinoza, de la UNMSM – Lima, sobre un caso que actualmente est\u00e1 a espera de sentencia por un tribunal administrativo peruano","og_url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/","og_site_name":"CLAM - ES","article_published_time":"2005-02-14T02:00:00+00:00","author":"fw2","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"fw2","Tiempo de lectura":"10 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/","name":"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad) - CLAM - ES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website"},"datePublished":"2005-02-14T02:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/en-los-medios\/analisis-y-reflexiones-sobre-una-sentencia-del-tribunal-constitucional-suplemento-especial-del-boletin-diversidad\/29342\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/clam.org.br\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"An\u00e1lisis y reflexiones sobre una sentencia del tribunal constitucional (suplemento especial del bolet\u00edn diversidad)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/","name":"CLAM - ES","description":"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/clam.org.br\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010","name":"fw2","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c38472c0cdbde82d9b6fcc26adb3779d?s=96&d=mm&r=g","caption":"fw2"},"sameAs":["https:\/\/clam.fw2web.com.br"],"url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/author\/fw2\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}