Rabia e impotencia son los mejores adjetivos que describen el \u00e1nimo de miles de mujeres y hombres que protestaron, protestan y protestar\u00e1n este mes en Chile para advertir a la ciudadan\u00eda sobre la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional, conocido el viernes 4 de abril a trav\u00e9s de un comunicado de prensa. En una decisi\u00f3n inapelable, los jueves votaron (por mayor\u00eda de cinco votos contra cuatro) a favor de suspender la distribuci\u00f3n de la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s en los consultorios p\u00fablicos, pero no as\u00ed de la colocaci\u00f3n de Dispositivos Intrauterinos (DIU) en las mujeres que se atienden en todos los consultorios del pa\u00eds, pol\u00edtica de salud que fue implementada en los a\u00f1os 60 bajo la presidencia de un dem\u00f3crata cristiano.
El Tribunal acogi\u00f3 la solicitud de 36 diputados de derecha contra las Normas de Regulaci\u00f3n de la Fertilidad<\/A> en s\u00f3lo uno de los cuatro puntos: declara inconstitucional la norma “que ordena al sistema p\u00fablico de salud aconsejar y distribuir los m\u00e9todos de \u00abAnticoncepci\u00f3n Hormonal de Emergencia\u00bb, conocidos gen\u00e9ricamente como \u00abp\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s\u00bb. El fallo no tiene otro alcance y no se pronuncia acerca de la comercializaci\u00f3n de producto farmac\u00e9utico alguno. Quedaron fuera de la decisi\u00f3n el Dispositivo Intrauterino (popularmente conocido como “T de cobre”), las p\u00edldoras combinadas que contengan levonorgestrel y un estr\u00f3geno (todas las pastillas que dan en los consultorios) y la confidencialidad en la orientaci\u00f3n y consejer\u00eda a menores de edad acerca del uso de m\u00e9todos de regulaci\u00f3n de la fertilidad. La votaci\u00f3n fue dividida entre cinco votos en contra y cuatro a favor de las normas. Quien inclin\u00f3 la balanza es un ex ministro dem\u00f3crata cristiano, quien desconoci\u00f3 los debates del Congreso ideol\u00f3gico de su partido y est\u00e1 imponiendo sus opciones personales al conjunto de la poblaci\u00f3n. Es evidente, y as\u00ed lo han destacado las autoridades del Ministerio de Salud, del gobierno, de los partidos pol\u00edticos, los gremios de la salud y las organizaciones de mujeres, que el dictamen afectar\u00e1 a las personas que tienen menos recursos y se atienden gratuitamente en los servicio de salud p\u00fablica, aumentando as\u00ed las desigualdades existentes y por consiguiente el c\u00edrculo de la pobreza. \u00bfPor qu\u00e9 un tribunal tiene que normar decisiones individuales como son todas aquellas vinculadas a la sexualidad?, \u00bfQu\u00e9 legitimidad tiene esta instancia compuesta por ocho hombres –uno se inhabilit\u00f3– y s\u00f3lo una mujer para decidir sobre estos asuntos? El Tribunal Constitucional de Chile es un \u00f3rgano del Estado chileno, aut\u00f3nomo e independiente de toda otra autoridad o poder, con naturaleza jur\u00eddica de tribunal colegiado. De sus resoluciones no procede recurso alguno en contra, sin perjuicio de que el tribunal, por s\u00ed, rectifique los errores de hecho en los cuales haya incurrido. Creado originalmente por una reforma constitucional del 23 de enero de 1970, fue disuelto por el Decreto Ley N\u00ba 119 del 10 de noviembre de 1973. La Constituci\u00f3n pinochetista de 1980 lo repuso como organismo constitucional aut\u00f3nomo, siendo modificado en forma sustancial mediante la reforma constitucional de 2005. Este enclave autoritario a\u00fan pena en Chile. La decisi\u00f3n judicial tomada el viernes implica un retroceso en las pol\u00edticas de planificaci\u00f3n familiar. En pleno siglo XXI, una instituci\u00f3n creada por la dictadura con miembros que no pueden ser acusados constitucionalmente impondr\u00e1 su visi\u00f3n a la poblaci\u00f3n chilena de manera inapelable. El fallo es definitivo y resolver\u00e1 lo que millones de mujeres puedan hacer respecto de su vida sexual y reproductiva. Pero frente a este fallo inapelable, \u00bfexiste alg\u00fan resquicio legal que se pueda aplicar? Por ahora, numerosas organizaciones se han articulado en un “movimiento por la defensa de la anticoncepci\u00f3n” a lo largo del pa\u00eds y difunden la Campa\u00f1a a trav\u00e9s de un blog creado para ello<\/A>. Incluso se ha propuesto la realizaci\u00f3n de un referendum, aunque no resulte hoy viable constitucionalmente. A su vez, las organizaciones se preparan para hacer presentaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La alternativa de legislar sobre el tema y consagrar por ley los derechos sexuales y reproductivos no aparece del todo viable puesto que los parlamentarios de la comisi\u00f3n de salud archivaron, hace varios a\u00f1os, un proyecto de Ley Marco sobre el tema al votar en contra de su discusi\u00f3n. Menos viable a\u00fan ser\u00eda que la Presidenta Michelle Bachelet presentara una reforma constitucional que consagrara el derecho a la planificaci\u00f3n familiar en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, dado que requiere qu\u00f3rum calificado y la derecha no dar\u00eda los votos necesarios para su aprobaci\u00f3n. Este episodio nacional parece un relato medieval en el que el Tribunal Constitucional viene a reemplazar al de la Inquisici\u00f3n imponiendo su “verdad” y sus creencias. De all\u00ed el grito que han repetido las y los manifestantes en las calles: Alerta, alerta, alerta ciudadana Ahora los Jueces se meten en tu cama