Diputados de la Rep\u00fablica estaban invitados. Todos ellos en alg\u00fan momento emprendieron iniciativas legales vinculadas a la despenalizaci\u00f3n del aborto en Chile. S\u00f3lo uno acept\u00f3 asistir y se convirti\u00f3 en la excepci\u00f3n. La ausencia del resto al foro panel \u00abLegalizaci\u00f3n del Aborto en Chile. No Abortemos el Debate\u00bb, es una clara se\u00f1al de la situaci\u00f3n del tema en el pa\u00eds: es una cuesti\u00f3n ausente cuya discusi\u00f3n nadie, desde el mundo pol\u00edtico, desea iniciar.
En la actualidad el aborto en Chile es un delito penado por ley en toda circunstancia. Su tipificaci\u00f3n legal se encuentra en el C\u00f3digo Penal, art\u00edculos 342 A y 245, bajo el t\u00edtulo de “Cr\u00edmenes y Delitos contra el Orden Familiar y la Moralidad P\u00fablica”. La pena por este delito es de 3 a 5 a\u00f1os para la mujer que se somete al procedimiento y de 541 d\u00edas a 3 a\u00f1os para quien provea el aborto.El Salvador, Honduras, Rep\u00fablica Dominicana y Nicaragua est\u00e1n en la misma situaci\u00f3n judicial.
Si nos remontamos al pasado, Chile fue pionero en materia de planificaci\u00f3n familiar y un ejemplo para otros pa\u00edses del continente. Al remontar la historia de la salud p\u00fablica, el dispositivo intrauterino (DIU) fue dise\u00f1ado y luego perfeccionado en Chile que export\u00f3 esa experiencia a otros pa\u00edses del continente. En 1969, el pa\u00eds autoriz\u00f3 el aborto terap\u00e9utico y las mujeres que por razones de salud deb\u00edan interrumpir el embarazo pod\u00edan hacerlo en el sistema p\u00fablico. La dictadura militar en 1973 elimin\u00f3 esta facultad y la prohibici\u00f3n a\u00fan est\u00e1 vigente, con el argumento de que los avances cient\u00edficos har\u00edan innecesaria esa pr\u00e1ctica.
La Corporaci\u00f3n Humanas junto a varias entidades de la sociedad civil apuestan por abrir caminos para que la sociedad, los ciudadanos y las ciudadanas reactiven el di\u00e1logo en un tema largamente silenciado. Las organizadoras de la iniciativa explicaron que este tema, mal llamado “val\u00f3rico”, en realidad forma parte del debate de las democracias modernas.
La experiencia del foro panel \u00abLegalizaci\u00f3n del Aborto en Chile. No Abortemos el Debate\u00bb permiti\u00f3 iniciar una discusi\u00f3n de argumentos con la presencia de investigadoras que est\u00e1n trabajando en este tema desde el feminismo y con una perspectiva de salud. Ellas fueron Gloria Maira, economista e investigadora en derechos humanos de la mujer, Marcia Tijero, soci\u00f3loga e investigadora en temas de salud sexual y reproductiva y Ver\u00f3nica D\u00edaz, Directora de Cat\u00f3licas por el Derecho a Decidir. La segunda parte del encuentro cont\u00f3 con un panel de cientistas pol\u00edticos de diversos centros de estudio e investigadoras de g\u00e9nero y derechos humanos.
Gloria Maira abord\u00f3 este tema desde una mirada feminista. Para ella este es un asunto ligado a la soberan\u00eda sobre el cuerpo, la autonom\u00eda y la libertad salud sexual y reproductiva. “La sexualidad y reproducci\u00f3n est\u00e1n ligadas a la lucha reivindicatoria de las mujeres a nivel mundial. Para tener el reconocimiento como ciudadanas plenas no basta \u00fanicamente con el derecho a voto, ni la posibilidad de participar en la vida p\u00fablica y pol\u00edtica. La sexualidad y la reproducci\u00f3n tambi\u00e9n son elementos consustanciales a las sujetas y, desde esa perspectiva, \u00e9ste es un tema pol\u00edtico”, explic\u00f3.
Bajo este contexto, describi\u00f3 la actual disposici\u00f3n pol\u00edtica para iniciar el debate. Explic\u00f3 que con la llegada de la democracia en 1990, muchas organizaciones de la sociedad civil confiaron en que se repondr\u00eda el derecho al aborto. Hoy siguen esperando. “En lugar de avanzar hacia la libertad de las decisiones de las personas y recuperar ese derecho, caminamos para atr\u00e1s. El deseo de instaurar una pol\u00edtica de restricci\u00f3n a la funci\u00f3n sexual y reproductiva de las mujeres muy profunda. Ni siquiera favorece el desarrollo del tema de derechos humanos donde se reconoce la maternidad voluntaria, por opci\u00f3n como un principio humano fundamental”, precis\u00f3.
Seg\u00fan la Corporaci\u00f3n Humanas, las leyes que proh\u00edben y castigan el aborto violan una amplia gama de derechos humanos de las mujeres, reconocidos en diversos instrumentos internacionales, tales como el derecho a la igualdad y a no ser discriminadas, el derecho a la vida, a la salud, a la seguridad e integridad f\u00edsica, a la libertad, a la privacidad, a no ser torturadas ni sufrir tratos crueles, inhumanos ni degradantes, entre otros.
Otro argumento de peso expuesto en el encuentro fue la salud de la mujer. La misma OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) plantea que la salud no s\u00f3lo es ausencia de enfermedad lo cual contempla las circunstancias en que el embarazo puede representar amenaza a la vida o da\u00f1o f\u00edsico o mental de las mujeres.
En su exposici\u00f3n, Marcia Tijero aclar\u00f3 que desde la \u00e9tica m\u00e9dica hay una responsabilidad con la salud y la vida de las personas, as\u00ed como desde la perspectiva social existe una obligaci\u00f3n del Estado. “Es fundamental velar por la salud y la equidad social. En los espacios privados las mujeres tienen alternativas que los m\u00e9dicos ofrecen amparados bajo el secreto profesional. En el caso de los hospitales p\u00fablicos, la situaci\u00f3n de ambig\u00fcedad es evidente, aumentando la vulnerabilidad de la mujeres, en especial las que se encuentran en situaci\u00f3n de mayor precariedad econ\u00f3mica”, expuso la experta.
En la salud f\u00edsica hay tres casos que son motivo de interrupci\u00f3n del embarazo, seg\u00fan describi\u00f3 la profesional. El primero se da cuando la mujer est\u00e1 en riesgo vital, como en el caso de un embarazo tubario. La interrupci\u00f3n permite resolver una patolog\u00eda, una enfermedad producida por el embarazo que colora a la mujer en riesgo vital.
Una segunda causa se produce cuando la mujer durante el embarazo sufre una enfermedad que obliga a su interrupci\u00f3n, como por ejemplo c\u00e1ncer. La tercera causa se produce cuando una mujer tiene una patolog\u00eda f\u00edsica preexistente incompatible con el embarazo, como una cardiopat\u00eda o enfermedad severa al coraz\u00f3n.
En el \u00e1mbito de la salud mental fueron expuestos los siguientes casos: un feto que al momento del parto va a morir irremediablemente (malformaciones incompatible con la vida) y embarazos productos de una violaci\u00f3n. Es claro que “dado el alto da\u00f1o mental a la salud de las mujeres, corresponde el aborto por razones de salud”, aclar\u00f3 Marcia Tijero.
Ver\u00f3nica D\u00edaz es directora de Cat\u00f3licas por el Derecho a Decidir. Realiz\u00f3 una exposici\u00f3n desde la mirada cristiana, donde aclar\u00f3 que “ni siquiera en el C\u00f3digo Can\u00f3nico actual, que data de 1983 y que es el conjunto de leyes con que se gobierna la Iglesia Cat\u00f3lica y da un orden a la vida externa de los cat\u00f3licos y cat\u00f3licas, existe una condena tan tajante y expl\u00edcita al aborto”.
La panelista explic\u00f3 que las Cat\u00f3licas por el Derecho a Decidir defienden el derecho de las mujeres a la interrupci\u00f3n del embarazo que no ha sido planificado. Para esta organizaci\u00f3n, el aborto representa de manera dram\u00e1tica un rechazo a la deshumanizaci\u00f3n y una defensa leg\u00edtima a la propia vida y a la de otros seres humanos.
Sus palabras tienen sentido cuando se conocen las alarmantes consecuencias de la pr\u00e1ctica clandestina del aborto. Pese a no existir cifras oficiales al respecto, se respeta el c\u00e1lculo del Alan Guttmacher Institute, de 2006, que estima que 1 de cada 3 embarazos termina en aborto.
Actualmente se tramitan 6 iniciativas legales en el Congreso Nacional sobre aborto. Todas ella fueron presentadas entre los a\u00f1os 2000 y 2007 y ninguna ha pasado siquiera el primer tr\u00e1mite constitucional. Lo m\u00e1s probable es que futuras acciones legislativas –en especial en el pr\u00f3ximo a\u00f1o que es de elecciones– tengan el mismo destino.
Tal destino no est\u00e1 en sinton\u00eda con la opini\u00f3n ciudadana. Seg\u00fan la \u00faltima encuesta de FLACSO, del a\u00f1o 2001, en que se consultaba a mujeres y hombres sobre si se deber\u00eda legislar en torno al aborto en Chile, un 57,6% contest\u00f3 afirmativamente (esta encuesta fue representativa del 83% de la poblaci\u00f3n urbana). Una Encuesta Nacional de Mujeres de la Corporaci\u00f3n Humanas en 2007 tuvo resultados similares. Revel\u00f3 que m\u00e1s del 70% de las encuestadas se\u00f1ala estar de acuerdo con la pr\u00e1ctica legal del aborto cuando la vida de la mujer corre peligro, cuando el embarazo ha sido producido por una violaci\u00f3n o bien si el feto tiene alguna malformaci\u00f3n.
Lamentablemente, esta posici\u00f3n favorable al aborto entre las chilenas – que tambi\u00e9n se recoge entre los varones – no es debatida en el espacio p\u00fablico ni es motivo de discusi\u00f3n parlamentaria. El inter\u00e9s de las\/os panelistas y asistentes a este encuentro fue \u00abpolitizar\u00bb el tema, generar un espacio de debate con exposici\u00f3n de argumentos y posturas tanto favorables como contrarias del aborto inducido, que permitan colocarlo en la agenda publica y avanzar en los est\u00e1ndares del derecho a la autonom\u00eda y la libertad individual y al reconocimiento del valor de la vida de las mujeres, cuando la baj\u00edsima tasa de proceso judicial por aborto revela que se trata de un hecho que socialmente estar\u00eda despenalizado. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En Chile tuvo lugar el foro panel “Legalizaci\u00f3n del Aborto en Chile. No Abortemos el Debate”. Investigadoras en materia de g\u00e9nero y derechos humanos de diversos centros de estudios expusieron sus posiciones frente al tema.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\n