El 28 de enero la Corte Constitucional de Colombia (Sentencia C-029\/09), fall\u00f3 a favor de la homologaci\u00f3n de derechos y deberes las parejas homosexuales y heterosexuales, exceptuando el matrimonio y la adopci\u00f3n. Incluyendo fallos anteriores, las parejas homosexuales colombianas ya cuentan con derechos patrimoniales, derecho de afiliaci\u00f3n al sistema de salud y a pensi\u00f3n de sobreviviente y son susceptibles de demanda frente al delito de inasistencia alimenticia.
Para Germ\u00e1n Rinc\u00f3n Perfetti, abogado y l\u00edder del movimiento LGBT, este fallo fortalece la democracia, la justicia social y el estado social de derecho. “Para la agenda queda, en primer lugar, hacer efectivo el desarrollo y cumplimiento de las sentencias, as\u00ed como veedur\u00eda y control social sobre las entidades encargadas de cumplir las decisiones judiciales”, puntualiz\u00f3.
Las normas que hab\u00edan sido puestas en cuesti\u00f3n a trav\u00e9s de esta \u00faltima demanda son las que establecen beneficios y obligaciones para las parejas heterosexuales, que exclu\u00edan a las parejas homosexuales. Sin embargo, el debate sobre la ley de infancia, en la que se trata el tema de la adopci\u00f3n en relaci\u00f3n con los compa\u00f1eros permanentes, no fue incluido. En este sentido la Corte fue clara al resaltar que la raz\u00f3n constitucional del fallo est\u00e1 sustentada en los principios de igualdad y de no discriminaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n, y no es una interpretaci\u00f3n del concepto constitucional de familia. Seg\u00fan expresa el comunicado de prensa de la Corte “para resolver los cargos planteados, esta Corporaci\u00f3n no entr\u00f3 a estudiar el concepto de familia a la luz del art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n, ni a dilucidar los tipos de familia cobijados por el citado precepto constitucional, porque no se sustent\u00f3 de manera espec\u00edfica, pertinente y suficiente, en el concepto de la presunta violaci\u00f3n de la Carta. Por tal raz\u00f3n la Corte Constitucional no se pronunci\u00f3 sobre la expresi\u00f3n ‘familia’ o ‘familiar’ contenida en numerosas disposiciones acusadas”.
Por su parte, la Directora de la organizaci\u00f3n Colombia Diversa, Marcela S\u00e1nchez explic\u00f3 que “con esta decisi\u00f3n, el pa\u00eds avanza en el cumplimiento de la Constituci\u00f3n Nacional, que no se queda en el papel, cumpliendo un mandato internacional de acoger y regular el concepto de igualdad, que no admite excepciones ni atenuantes seg\u00fan la orientaci\u00f3n sexual de las personas. El pa\u00eds acogi\u00f3 el llamado recurrente de la comunidad internacional que desde la misma Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos de 1948, ha insistido en que \u00abtoda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaraci\u00f3n, sin distinci\u00f3n alguna de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de cualquier otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n”.
“La acci\u00f3n fue apoyada activamente por un grupo heterog\u00e9neo de m\u00e1s de 30 organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, de mujeres y organizaciones LGBT de todas las ciudades del pa\u00eds. En su mayor\u00eda, \u00e9stas no representan un activismo exclusivo por los derechos LGBT, lo cual demuestra que la lucha por los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas beneficia a la sociedad en su conjunto y hace de Colombia un pa\u00eds m\u00e1s incluyente”, agreg\u00f3 la activista.
Avanzar a trav\u00e9s de la Corte<\/B>
La din\u00e1mica del reconocimiento de derechos para parejas del mismo sexo en Colombia no ha pasado por la legislatura sino por la v\u00eda judicial. Hasta el momento todos los logros en esta materia han sido resultado de fallos favorables a demandas constitucionales contra la legislaci\u00f3n vigente sobre parejas de hecho.
En este proceso el papel de la organizaci\u00f3n Colombia Diversa, del grupo de Derecho de Inter\u00e9s p\u00fablico de la Universidad de los Andes y del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad ha sido fundamental. Estas organizaciones presentaron demandas jur\u00eddicamente s\u00f3lidas, contando con el apoyo del movimiento LGBT, diversas organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos e instituciones acad\u00e9micas ente los cuales se cuentan la Escuela de Estudios de G\u00e9nero de la Universidad Nacional de Colombia y el Centro Latinoamericano de Sexualidad y Derechos Humanos, que colaboraron con datos, resultados de investigaciones y opiniones expertas para la elaboraci\u00f3n de algunas de estas demandas.
En Colombia las uniones de hecho de las parejas del mismo sexo son reconocidas desde febrero de 2007, contando, hasta este nuevo fallo, con derechos patrimoniales (Sentencia C-075 de 2007), a la afiliaci\u00f3n en el sistema de salud (Sentencia C-811 de 2007) y a pensi\u00f3n de sobreviviente (Sentencia C-336 de 2008). Adem\u00e1s, el pasado 20 de agosto de 2008 la Corte Constitucional fall\u00f3 a favor de una demanda contra la Ley 1181 de 2007 sobre el delito de inasistencia alimenticia.
Desde el a\u00f1o 1999 fueron presentados al Congreso de la Rep\u00fablica cinco proyectos de ley sobre parejas del mismo sexo con algunas variaciones en su formulaci\u00f3n. “El 8 de septiembre de ese a\u00f1o la Senadora Liberal Margarita Londo\u00f1o present\u00f3 al Congreso colombiano el primer Proyecto de Ley Por el cual se protegen y reconocen derechos a las mujeres y hombres bisexuales y homosexuales en el pa\u00eds”, record\u00f3 el activista Manuel Velandia. “En el a\u00f1o 2001–contin\u00faa– la Senadora Liberal Piedad C\u00f3rdoba present\u00f3 el Proyecto de Ley N\u00ba 85, por el cual se reconocen las uniones de parejas del mismo sexo, sus efectos patrimoniales y otros derechos. Muchos otros proyectos vinieron despu\u00e9s, incluyendo otros de Piedad C\u00f3rdoba (Proyecto 43 de 2002, presentado por Piedad C\u00f3rdoba, con Ponencia de Carlos Gaviria, y el Proyecto de Ley 113 de 2004), el del Senador \u00c1lvaro Araujo Castro del partido Alas Equipo Colombia, Proyecto de Ley 130 de 2005\/ 152 C\u00e1mara de 2006; el de Venus Albeiro Silva G\u00f3mez representante de la C\u00e1mara de Bogot\u00e1 y miembro de la Bancada del Polo Democr\u00e1tico Alternativo y el del Senador Armando Alberto Benedetti Villaneda del Partido Social de Unidad Nacional. Igualmente se present\u00f3 el Estatuto igualdad y no discriminaci\u00f3n (2007) por la Defensor\u00eda del Pueblo.”
Los primeras cuatro fueron archivados sin llegar al segundo de los cuatro debates que fija la Constituci\u00f3n. El \u00faltimo proyecto, presentado en agosto de 2005, hab\u00eda avanzado como ning\u00fan otro en el Congreso: el jueves 14 de junio de 2006 fue aprobado el proyecto de ley que daba acceso a la seguridad social y derechos patrimoniales a parejas del mismo sexo al pasar los cuatro debates requeridos constitucionalmente, sin embargo, en una circunstancia inusual la ley se hundi\u00f3 en el proceso de conciliaci\u00f3n del texto, situaci\u00f3n que gener\u00f3 m\u00faltiples protestas desde el movimiento social LGBT y de diversos sectores democr\u00e1ticos.
Los derechos y obligaciones de parejas del mismo sexo son ennumeradas en el nuevo fallo son: Constituci\u00f3n de patrimonio de familia no embargable; garant\u00eda de no declarar en contra del compa\u00f1ero permanente en materia penal, penal militar y disciplinaria; derechos migratorios para extranjeros que conviven con un colombiano o colombiana y de residencia para el o la compa\u00f1era permanente en el Departamento Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina; agravaci\u00f3n punitiva cuando la v\u00edctima del delito fuera compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente del autor; derechos a la verdad a la justicia y a la reparaci\u00f3n para los compa\u00f1eros permanentes de las v\u00edctimas de cr\u00edmenes atroces; medidas de protecci\u00f3n civil a favor de las v\u00edctimas de cr\u00edmenes atroces: administraci\u00f3n de los bienes de personas v\u00edctimas de desaparici\u00f3n forzada y protecci\u00f3n de las v\u00edctimas del secuestro; pensi\u00f3n de sobreviviencia y afiliaci\u00f3n al sistema de salud de los miembros de las Fuerzas Militares y la Polic\u00eda Nacional; normas penales y preventivas de delitos que tienen por sujeto pasivo al compa\u00f1ero(a) permanente: la inasistencia alimenticia, la malversaci\u00f3n y dilapidaci\u00f3n de bienes de familiares, la violencia intrafamiliar y las amenazas a testigo; subsidio familiar en servicios y subsidio familiar para vivienda; derecho al acceso progresivo a la propiedad de la tierra de los trabajadores agrarios, protecci\u00f3n de la funci\u00f3n social de la propiedad y el derecho al cr\u00e9dito del trabajador agrario; derecho del compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente a ser beneficiario de las indemnizaciones del seguro por muerte en accidentes de tr\u00e1nsito; inhabilidades de los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras permanentes de los diputados y concejales; prohibiciones a los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras permanentes de gobernadores, alcaldes, concejales y diputados; e inhabilidades e incompatibilidades para contratar con el Estado.
La discusi\u00f3n en el pa\u00eds sobre el concepto de familia, el tema de la adopci\u00f3n y del matrimonio est\u00e1 a la espera de ser abordada. Siguen siendo debates complicados, tanto por la limitaci\u00f3n constitucional de la definici\u00f3n del concepto de familia, como por el hecho de que culturalmente el tema del matrimonio, y particularmente el tema de adopci\u00f3n, representan un l\u00edmite moral en las discusiones sobre derechos sexuales en Colombia. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un fallo considerado hist\u00f3rico, el 28 de enero la Corte Constitucional de Colombia homolog\u00f3 los derechos y deberes de parejas de hecho homosexuales y heterosexuales en lo que respecta a derechos patrimoniales, de salud, pensi\u00f3n y demanda alimenticia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\n