{"id":664,"date":"2011-08-03T00:00:00","date_gmt":"2011-08-03T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/clam.org.br\/es\/2011\/08\/03\/compas-de-espera\/"},"modified":"2011-08-03T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-03T03:00:00","slug":"compas-de-espera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/","title":{"rendered":"Comp\u00e1s de espera"},"content":{"rendered":"

El pasado 26 de julio la Corte Constitucional fall\u00f3 en respuesta a la demanda de inconstitucionalidad del art\u00edculo 113 del C\u00f3digo Civil, que define el matrimonio como un contrato entre un hombre y una mujer, cuyo fin es la procreaci\u00f3n. Sin embargo, la decisi\u00f3n de la Corte no ha sido concluyente. La Corte ha emitido un comunicado<\/A><\/U> donde anuncia que la decisi\u00f3n de fondo vuelve al Congreso de la Rep\u00fablica, instituci\u00f3n que hist\u00f3ricamente ha sido hostil a este tema. El texto completo de la Sentencia a\u00fan no ha sido publicado.

La demanda hab\u00eda sido interpuesta por Colombia Diversa<\/A><\/U> y DeJuSticia<\/A><\/U> y apoyada por cientos de organizaciones y ciudadanos. La Sentencia del Tribunal declar\u00f3 que el art\u00edculo demandado es constitucional, sin embargo ha mantenido sin responder la pregunta sobre si la figura del matrimonio puede o no cobijar a parejas del mismo sexo. El Comunicado de la Corte no descarta la posible ampliaci\u00f3n de la figura del matrimonio o la creaci\u00f3n de contratos distintos que regulen la uni\u00f3n de parejas del mismo sexo, pero se\u00f1ala que la responsabilidad por legislar en este asunto corresponde al Congreso de la Rep\u00fablica. Asimismo, aunque la sentencia aborda la definici\u00f3n de matrimonio, queda pendiente el tema de adopci\u00f3n, abordado por separado en otra demanda de inconstitucionalidad.

El comunicado de la Corte justifica la decisi\u00f3n se\u00f1alando que se debe garantizar un equilibrio “entre el principio democr\u00e1tico que supone que el Congreso es el m\u00e1ximo representante de la voluntad popular, y la vigencia permanente de los derechos constitucionales fundamentales”<\/EM>. La Sentencia estipula un plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os para que el Congreso legisle sobre el tema, advirtiendo que “en la eventualidad en que el Congreso de la Rep\u00fablica no legisle en el t\u00e9rmino indicado, las [parejas] del mismo sexo podr\u00e1n acudir posteriormente ante notario o juez competente para formalizar y solemnizar su uni\u00f3n mediante v\u00ednculo contractual, subsanando as\u00ed el d\u00e9ficit de protecci\u00f3n se\u00f1alado”<\/EM>.

La trayectoria legislativa<\/B>

El 28 de enero de 2009, la Corte Constitucional fall\u00f3 a favor de la homologaci\u00f3n de derechos y deberes entre parejas de hecho (convivientes, concubinarias) homosexuales y heterosexuales, exceptuando el matrimonio y la adopci\u00f3n (Sentencia C-029\/09).

Aunque el fallo del martes pasado parezca poco concluyente, la decisi\u00f3n representa un salto cualitativo en el debate sobre la igualdad de derechos en Colombia. Adem\u00e1s de reiterar el fallo de 2009 sobre homologaci\u00f3n de derechos y deberes de las parejas de hecho, la Corte afirma que aquellas constituidas por personas del mismo sexo pueden conformar familia y deben ser protegidas como tales por el Estado, se\u00f1alando que el trato discriminatorio hacia ellas debe ser subsanado.

Una cuesti\u00f3n que aporta de manera significativa a la ampliaci\u00f3n del concepto de familia y supera el tema del matrimonio homosexual es la afirmaci\u00f3n de la Corte de que “la heterosexualidad no [\u2026] [debe ser] una caracter\u00edstica predicable de todo tipo de familia, [ni] tampoco [\u2026] la consanguinidad, como lo demuestra la familia de crianza”. <\/I>

En otro apartado, el comunicado admite que familia y matrimonio son dos cosas distintas, algo ya evidente en los estudios demogr\u00e1ficos, donde se destaca la variedad familiar en el territorio nacional. El texto constitucional vigente contemplar\u00eda esa diversidad:

\u2026“del inciso primero del art\u00edculo 42 de la Carta Pol\u00edtica no se puede deducir que el constituyente haya contemplado un solo modelo de familia originado exclusivamente en el v\u00ednculo matrimonial, pues la convivencia puede crear tambi\u00e9n la uni\u00f3n marital de hecho, en cuyo caso los compa\u00f1eros permanentes ya constituyen familia, o crear formas de familia monoparentales, encabezadas solamente por el padre o por la madre o aun las ensambladas que se conforman cuando uno de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros ha tenido una relaci\u00f3n previa de la cual han nacido hijos que ahora entran a formar parte de la nueva uni\u00f3n, de manera que en su ciclo vital una misma persona puede experimentar el paso por diversas clases de familia”. <\/I>

La igualdad en debate<\/B>

El fallo reaviv\u00f3 el debate sobre los derechos de las personas LGBT en Colombia. En el ruedo entraron un proyecto de ley del Representante Miguel G\u00f3mez Mart\u00ednez, del oficialista Partido de la U, que propone prohibir la adopci\u00f3n por parte de parejas del mismo sexo, y el anuncio del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, partido de oposici\u00f3n, de que radicar\u00eda ante el Congreso una iniciativa en el sentido contrario. No obstante, como la han indicado diversos abogados constitucionalistas, la ley que eventualmente promulgue el Congreso deber\u00e1 ajustarse a los par\u00e1metros de la Sentencia de la Corte.

Se esbozan entonces cuatro posibles escenarios respecto a la figura que amparar\u00e1 las uniones del mismo sexo:

1) Que, como en el pasado, el Congreso no apruebe una ley sobre el tema, y entre en vigencia lo dispuesto por la Sentencia. De acuerdo con la interpretaci\u00f3n de algunos juristas, las parejas del mismo sexo podr\u00edan entonces casarse y acceder a los derechos estipulados por la legislaci\u00f3n vigente sobre el matrimonio, aunque esta situaci\u00f3n generar\u00eda inc\u00f3gnitas en cuanto a los procesos administrativos entre notarios y jueces.

2) Que el Congreso apruebe una ley que se condiga con lo estipulado por la Corte, es decir, que no se ajuste a los m\u00ednimos constitucionales o que apruebe una instituci\u00f3n inferior al matrimonio para las parejas homosexuales. En consecuencia, como en el escenario anterior, entrar\u00eda en vigencia lo dispuesto por la Corte.

3) Que el Congreso apruebe una ley que reconozca derechos y obligaciones similares a las del matrimonio, pero con un nombre diferente (por ejemplo, seg\u00fan el modelo del PACS franc\u00e9s o el de la Uni\u00f3n Civil de la Ciudad de Buenos Aires). En opini\u00f3n de algunos activistas, esta medida ser\u00eda discriminatoria. El abogado Rodrigo Uprimny la equipara con el fallo de la Corte Suprema de EEUU (Plessy de 1896) que determin\u00f3 el principio racial de “iguales pero separados”. En el mismo sentido, en el debate sobre el matrimonio igualitario, un a\u00f1o atr\u00e1s en Argentina, esa alternativa era calificada como una forma de “apartheid”.

4) De acuerdo con los debates que anticiparon la cuesti\u00f3n en el Congreso, que este apruebe un proyecto de ley de matrimonio igualitario parece ser el desenlace menos probable.

Aunque se trata de una definici\u00f3n que est\u00e1 a\u00fan sujeta a debate jur\u00eddico, la declaraci\u00f3n de constitucionalidad de la definici\u00f3n vigente de matrimonio parece sugerir la idea de una figura alternativa al matrimonio, aunque la Corte advierta que esta definici\u00f3n no es excluyente. Al respecto se\u00f1ala el Comunicado:

\u2026 “que el matrimonio como una de las formas de constituir una familia, aparece ligado a la pareja heterosexual sin que ello implique una exclusi\u00f3n absoluta de la posibilidad de que el legislador regule la manera c\u00f3mo formalizar y solemnizar un v\u00ednculo jur\u00eddico entre las parejas del mismo sexo que libremente quieran hacerlo, reserv\u00e1ndose la libertad de asignarle el nombre que quiera darle a dicho v\u00ednculo”. <\/I>

El debate contin\u00faa abierto en la arena p\u00fablica. Adem\u00e1s de las posiciones que se encarrilan en los escenarios expuestos, otros actores han anticipado medidas para frenar los efectos del posible matrimonio postergado. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y varios congresistas est\u00e1n elaborando un proyecto de Ley de objeci\u00f3n de conciencia<\/A><\/U>, que incluye la posibilidad de que los notarios se nieguen a casar parejas homosexuales, a pesar de que notarios y jueces s\u00f3lo operan como testigos de una diligencia.

El debate considera dos temas que superan la discusi\u00f3n del llamado ‘matrimonio gay’: por un lado, la ampliaci\u00f3n del concepto de familia y el lugar privilegiado de ciertas formas de parentesco y familia como base de la sociedad; por otro, la cuesti\u00f3n de la laicidad del Estado, puesta en cuesti\u00f3n junto a instituciones y normas sociales que, al haber sido sacralizadas por el dogma religioso, se consideran naturales e intocables. Tambi\u00e9n le plantea al activismo LGBT desaf\u00edos sobre c\u00f3mo operar en el nivel de la reforma jur\u00eddica y en el de los cambios culturales y las transformaciones sociales a la vez.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Constitucional colombiana ha devuelto al Congreso de la Rep\u00fablica la decisi\u00f3n de fondo acerca del matrimonio igualitario. Los legisladores tienen dos a\u00f1os para determinar la forma jur\u00eddica del reconocimiento de la diversidad familiar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-clam"],"acf":[],"yoast_head":"\nComp\u00e1s de espera - CLAM - ES<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comp\u00e1s de espera - CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Corte Constitucional colombiana ha devuelto al Congreso de la Rep\u00fablica la decisi\u00f3n de fondo acerca del matrimonio igualitario. Los legisladores tienen dos a\u00f1os para determinar la forma jur\u00eddica del reconocimiento de la diversidad familiar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CLAM - ES\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-08-03T03:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fw2\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fw2\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"fw2\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\"},\"headline\":\"Comp\u00e1s de espera\",\"datePublished\":\"2011-08-03T03:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/\"},\"wordCount\":1418,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"noticias CLAM\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/\",\"name\":\"Comp\u00e1s de espera - CLAM - ES\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-08-03T03:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/noticias-clam\\\/compas-de-espera\\\/664\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Comp\u00e1s de espera\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/\",\"name\":\"CLAM - ES\",\"description\":\"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010\",\"name\":\"fw2\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fw2\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/clam.org.br\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/clam.org.br\\\/es\\\/author\\\/fw2\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comp\u00e1s de espera - CLAM - ES","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Comp\u00e1s de espera - CLAM - ES","og_description":"La Corte Constitucional colombiana ha devuelto al Congreso de la Rep\u00fablica la decisi\u00f3n de fondo acerca del matrimonio igualitario. Los legisladores tienen dos a\u00f1os para determinar la forma jur\u00eddica del reconocimiento de la diversidad familiar.","og_url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/","og_site_name":"CLAM - ES","article_published_time":"2011-08-03T03:00:00+00:00","author":"fw2","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"fw2","Tiempo de lectura":"7 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/"},"author":{"name":"fw2","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010"},"headline":"Comp\u00e1s de espera","datePublished":"2011-08-03T03:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/"},"wordCount":1418,"commentCount":0,"articleSection":["noticias CLAM"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/","name":"Comp\u00e1s de espera - CLAM - ES","isPartOf":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website"},"datePublished":"2011-08-03T03:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/noticias-clam\/compas-de-espera\/664\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/clam.org.br\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Comp\u00e1s de espera"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#website","url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/","name":"CLAM - ES","description":"S\u00f3 mais um site CLAM - Centro Latino-Americano em Sexualidade e Direitos Humanos sites","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/clam.org.br\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/clam.org.br\/es\/#\/schema\/person\/fbd9a86032bf7479f94b0ded196f1010","name":"fw2","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/54ecf5cded291fb93319a89ac5574f1a59c63c407a36d7ccb710f487e3467ea0?s=96&d=mm&r=g","caption":"fw2"},"sameAs":["https:\/\/clam.org.br"],"url":"https:\/\/clam.org.br\/es\/author\/fw2\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clam.org.br\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}