Comenz\u00f3 en Argentina el debate legislativo de la ley de identidad de g\u00e9nero. El jueves 18 de agosto se analizaron cuatro proyectos en plenario conjunto de las Comisiones de Legislaci\u00f3n General y Justicia de la C\u00e1mara de Diputados, de donde saldr\u00e1 un dictamen de mayor\u00eda que marcar\u00e1 el rumbo para su posterior tratamiento en el pleno de la C\u00e1mara.
La intenci\u00f3n de las comisiones es consensuar un nuevo texto que d\u00e9 cuenta del esp\u00edritu de los cuatro proyectos, presentados por los diputados Juliana Di Tullio, Diana Conti, Miguel Barrios y Silvana Giudici, tras conversaciones con distintas organizaciones LGBT del pa\u00eds. Si bien coinciden en que la ley debe permitir el tr\u00e1mite de cambio de identidad ante el Registro Nacional de las Personas sin m\u00e1s requisito que la solicitud de la o el interesado y sin intervenci\u00f3n judicial, diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos, ni cirug\u00edas, los textos difieren con relaci\u00f3n a la edad m\u00ednima necesaria para solicitar el cambio registral, algo que ser\u00e1 debatido entre asesores y dirigentes de las organizaciones.
A su vez, las agrupaciones sostienen posiciones diferentes en cuanto al modo de acceso a la atenci\u00f3n sanitaria: por un lado, la Federaci\u00f3n Argentina LGBT<\/A><\/U> (FALGBT) decidi\u00f3 presentar dos proyectos separados, uno de cambio registral y otro de atenci\u00f3n sanitaria. Por su parte, el Frente Nacional por la Ley de identidad de g\u00e9nero<\/A><\/U> present\u00f3 un proyecto integral en el que se contempla tanto el cambio de nombre como la cobertura de salud. Mariana Casas, abogada e integrante del equipo jur\u00eddico de la FALGBT explic\u00f3 en entrevista con el CLAM que el fundamento de la separaci\u00f3n en dos proyectos, uno de cambio de nombre registral y otro de atenci\u00f3n sanitaria –ambos presentados por la diputada Juliana Di Tullio–, responde a que “el cambio de nombre no tiene que ver con cuestiones de genitalidad ni de apariencia, sino que las personas deben tener el nombre conforme a la identidad de g\u00e9nero que ellas expresen. Si decimos que la genitalidad no hace a la inscripci\u00f3n registral no podemos estructurar todo en una sola ley que hable de la genitalidad”,<\/I> puntualiz\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que en la actualidad “el sistema sanitario de la Argentina es muy respetuoso con la identidad de g\u00e9nero de las personas. Varias provincias han sancionado decretos con los protocolos de atenci\u00f3n a personas trans, por lo que este no ser\u00eda el principal problema, sino la cobertura m\u00e9dica de los tratamientos”. <\/I> Para la abogada, la divisi\u00f3n de los proyectos tambi\u00e9n se corresponde con una estrategia que permita lograr mayor premura en el tratamiento legislativo: “al dividir las leyes en dos logramos que se traten en menos comisiones. Porque la Ley de Cambio Registral no requiere, por ejemplo, la aprobaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, como s\u00ed lo necesita la de Atenci\u00f3n Sanitaria” <\/I>, analiz\u00f3. Diferente es la posici\u00f3n del Frente Nacional por la Ley de Identidad de G\u00e9nero, cuyo proyecto fue tramitado por la diputada Diana Conti. Durante la presentaci\u00f3n del Frente<\/A><\/U> en el pasado mes de mayo, Diana Sacay\u00e1n, integrante del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberaci\u00f3n<\/A><\/U> (MAL), argument\u00f3 acerca de la importancia de un proyecto integral que contemple tanto el cambio de nombre registral como la atenci\u00f3n sanitaria en la necesidad de ampliar el concepto de ciudadan\u00eda: “se nos niega el acceso a lo que ya existe porque no s\u00f3lo somos travestis sino que somos pobres, somos parte de un sistema que nos niega la posibilidad de ser personas. Las identidades est\u00e1n atravesadas por algo m\u00e1s que el g\u00e9nero, esto es, el derecho a la educaci\u00f3n y la salud, primordialmente” <\/I>, sostuvo. En este mismo sentido, Mauro Cabral, quien particip\u00f3 en el debate parlamentario del jueves en su doble afiliaci\u00f3n institucional de investigador sobre las dimensiones jur\u00eddico-normativas de la identidad de g\u00e9nero en la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba, y co-director de Acci\u00f3n Global para la Igualdad Trans, argument\u00f3 que una ley “que cumpla con nuestros derechos humanos de manera plena debe garantizar no solamente el reconocimiento legal de la identidad de g\u00e9nero sin condicionamientos incompatibles con ese marco de derechos, sino tambi\u00e9n el acceso a modificaciones corporales libremente elegidas en condiciones sanitarias tambi\u00e9n compatibles con ese marco” <\/I>. El especialista explic\u00f3 que “el reconocimiento integral de la identidad de g\u00e9nero requiere m\u00e1s que el mero cambio registral: requiere asumir que la identidad de g\u00e9nero se relaciona de manera indisociable con el cuerpo que cada una y cada uno de nosotros puede llamar ‘propio’”.<\/I> Agreg\u00f3 que, por esta raz\u00f3n, “quienes redactamos los Principios de Yogyakarta<\/I> [sobre la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n internacional de derechos humanos con relaci\u00f3n a la orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero] incluimos en la definici\u00f3n misma de identidad de g\u00e9nero que la vivencia interna e individual del g\u00e9nero incluye la vivencia personal del cuerpo, la cual podr\u00eda involucrar la modificaci\u00f3n de la apariencia o la funci\u00f3n corporal a trav\u00e9s de medios m\u00e9dicos, quir\u00fargicos o de otra \u00edndole, siempre que la misma sea libremente escogida”. <\/I> Cabral tambi\u00e9n argument\u00f3 que la importancia de una concepci\u00f3n integral del g\u00e9nero radica en que la eliminaci\u00f3n de las modificaciones corporales como requisito obligatorio para el cambio de g\u00e9nero pondr\u00eda punto final a pr\u00e1cticas que vulneran la autonom\u00eda decisional de las personas sobre sus propios cuerpos. “Si el reconocimiento de la identidad de g\u00e9nero es un derecho humano, no puede tener como precio la cesi\u00f3n de otros derechos humanos, incluyendo nuestros derechos sexuales y reproductivos”.<\/I> Con esta aseveraci\u00f3n puso sobre la mesa la situaci\u00f3n de pa\u00edses donde el cambio de g\u00e9nero supone la anulaci\u00f3n de la capacidad reproductiva al exigir la esterilizaci\u00f3n –histerectom\u00eda en el caso de los hombres trans y vaginoplastia en el caso de las mujeres trans. Durante la jornada se escucharon tambi\u00e9n los argumentos de las organizaciones LGBT que promueven los diferentes proyectos, quienes explicaron los motivos y necesidades de esta ley ante los diputados. Prim\u00f3 la demanda de reconocimiento de sujetos largamente postergados. Marcela Romero, secretaria general de la FALGBT declar\u00f3 que “el reconocimiento de nuestra identidad es vida, por eso lo estamos exigiendo. Somos los olvidados de la democracia, venimos luchando contra el estigma, la discriminaci\u00f3n y la violencia. Necesitamos esta ley para avanzar como ciudadanos: estudiar, trabajar, tener una salud integral” <\/I>. Alba Rueda, del grupo 100% Diversidad<\/A><\/U> aleg\u00f3 que “no solo luchamos contra la discriminaci\u00f3n en nuestras organizaciones sino que lo hacemos en nuestra vida social, cuando salimos a la calle y nos asumimos. Vivimos una democracia restringida, nuestra lucha tambi\u00e9n fue poner el cuerpo en la calle, contra la polic\u00eda” <\/I>. Agreg\u00f3 que, en lo que a categor\u00edas se refiere, “somos quienes decimos que somos”. <\/I>